坦白說 這個組合很有創意 但是我想效果不大
因為打破藍綠對立在台灣根本是不可能的任務 台灣人有一個特性 藍綠都一樣
那就是不喜歡跳來跳去的人 簡單講就是變色龍 我舉幾個例子說明
老沈 陳小妹 小巨人 把老施也算進來好了 這幾個都曾經是深綠要角
但是自從跳出去之後 別說現在當的是什麼職位 只要出來選舉下場都很慘
因為綠的會把你當叛徒 藍的會覺得你是變節投靠 所以兩面都不討好
老許當初打的也是打破藍綠 找一個更深藍的來搭配 結果也很難看
不過他本來也是藍的 就比較不適用這裡的論述
如果今天有兩組總統候選人
一組是主打打破藍綠對立的馬冏跟阿扁 這組合夠吸引力吧 XDDDDDDD
一組是強調正統的海豚吳跟好冰冰 我告訴你 馬扁配絕對大敗 這就是台灣人的特性
總歸一句 台灣人寧可從一而終含淚支持很爛的政客 (我沒有影射任何人喔 XD)
也不願意支持一組不同背景的人或是所謂的政治變色龍
柯P一直強調在野大聯盟 也應該會往藍營繼續挖角 但是這都很難改變藍綠對決的本質
只要柯P沒辦法改變含淚支持的這些人投票意向 選戰後期回到藍綠對決
很遺憾 他的勝算基本上還是很小
1998年 阿扁滿意度七成想連任還是落選
2002年 民進黨擺明放棄台北市
2006年 老謝在一片不看好中守住基本盤
2010年 光頭大敗給當時一堆弊案纏身的候選人 票開出來他大概也沒想到會輸這麼慘
2014年 柯P或許有機會把歷屆選戰的差距縮小 不過一對一選舉下 輸十萬票跟一千票
基本上沒什麼太大意義 我很希望台北市有機會可以換人做 藍換綠或是綠換藍都好
因為只有一直輪替才不會腐化 不過要打破藍綠對立實在太難了
就看柯P有沒有辦法製造出另外的訴求 打破藍綠對立我認為宣傳意義大於實際意義
※ 引述《mited (太郎)》之銘言：
: https://www.facebook.com/yaolm/posts/672779839463930
: 是該做決定的時候了
: 我決定接受柯P邀請，加入競選團隊。考慮了很多因素，決定的關鍵是，我想用這個行動
: 來證明，台灣牢不可破的「藍綠對立」是可以改變的。
: 柯是二二八受難者家屬，我的父母則來自中國；
: 他比較偏綠，我曾經是新黨黨員；
: 他是受刑人阿扁的醫師，我是倒扁紅衫軍的副總指揮。
: 但是，我們有一個共同點：不願坐視台灣被無止盡的「藍綠惡鬥」虛耗殆盡。
: 因此，我們達成一個共識：要為台灣打造ㄧ個不問「藍綠顏色」，只重「是非黑白」的政
: 府，而且從台北市開始。
: 我期盼，這次台北市長的選舉，不僅僅是一場選戰，也是遏止台灣政治繼續向下沈淪的公
: 民運動。
: 姚立明

蠻中肯的 台灣統獨分歧太大 光譜分得很開先看顏色再決定你在顏色內的影響力 如果換顏色就是出局

屁 2000年的時候根本還沒有藍綠這詞

這才是現實世界

這幾年來有心人士操作的產物 不然 親民黨 新黨也沒義務無條

如果說擱置顏色即是擱置統獨 那就難逃"投機者"的頭銜

馬扁配應該會樂勝郝白配

別忘了有子彈加持 光頭才輸的

他要拉的不是極端的而是沒那強烈分邊的 目的是不要被國民黨扣顏色帽子

事實就是這樣，只有分裂才有機會上；另一個可能是正面覺醒

沒有藍綠對立 只有KMT跟所有非KMT對立

，但機會很低。

選個市長 和統獨有何關係

單純認為馬扁會高票當選

台灣任何選舉都跟統獨有關係 連選里長你都要小心是不是

一個藍蛆愛的小白臉一個綠吱戰神，這組合根本超強

在目前的台灣 不論哪個選舉 都算是統獨戰爭 價值觀的選擇

你的舉例完全失敗XD

同意所以我覺得每個候選人都有表態統獨的義務 不然永遠解決不了台灣的困境

小心木馬塗城

你想太少了 你舉的例子都是兩黨在那邊喬來喬去就是需要第三勢力改變這個僵局 想改變的人還會跟你分有效沒效喔？怕失敗就不做是大多數人平庸的藉口

選舉一到，色盲就出現了

應該沒怕失敗，就怕太樂觀

明明藍綠，就是國民黨的操作產品～～統獨議題也是

以前都是人對決 現在確只能投朱豬

藍綠的極致 ，非藍即綠 ，管他蝦米黨只要跟kmt作對 ，就把你打成綠的

什麼藍綠對決 根本是人獸對決吧

只有一直輪替才不會腐化，那台南和高雄怎麼辦？！？

已腐

噗，台南高雄也看看KMT人選

台南不清楚 高雄你要看提誰阿 雖然花媽後來爭取到貴重金屬交易港 但是他第二任頭渡船頭那蘿蔔坑和車頭商圈的衰落可是讓我很不爽 更不用說南部勞動條件的低落不過百趴小巨人? 高雄人可不會傻傻的買單這種選輸就起唾面翻桌的人 這跟買單廣告看板掛了=沒用一樣羞辱人

勝負很明顯啊 k黨=腐敗 柯p已是民意所趨只怕神豬又出現子__

沒差柯p會救他 展現無私 然後當選知道爲啥連陣營都不敢用子彈事件說嘴嗎？因為他們扯這就會更加深柯p救他的印象 把神豬光芒蓋住不過他們現在不這樣搞 連自己都快自爆到暗淡無光了