Re: [新聞] 推國民記憶庫 龍應台:國史一半是假的

作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-07-17 15:55:12
事實是 中華民國在1949年就已經滅亡
中國國民黨強佔台灣 打著復興中華反攻大陸的口號 獨裁統治
在中國被打到沒地方逃 退到台灣時比乞丐慘 毫無秩序
還要裝出一副為民主自由而戰的樣子
台灣的民主自由 是台灣人民自己用命爭取來的 並不是中國狗民黨給的
台灣人不是喜歡日本 而是來了個更垃圾的政權
韓國人要是被KMT統治過的話 一定會覺得日本不那麼可惡
無恥中國黨 從反共到舔共 一點羞恥心都沒有
這些東西 聾部長難道不知道嗎? 還什麼大江大海 太偽善了
※ 引述《sysop5566 (批踢踢半熟手)》之銘言:
: ※ 引述《kuro (消滅黨國威權遺毒)》之銘言:
: : 文化部今(17)日為推動「國民記憶庫」計畫舉行記者會,文化部長龍應台指出,不論是
: : 黨史或國家歷史,都只是剪裁自己想要的版本。她說,「國史有一半是假的」,真正的
: : 歷史在於國民的個人生命史,因此,她呼籲台灣人能多利用此次機會,將父母或者自己
: : 的生命故事記錄下來。
: 台灣近年好不容易解禁,不然很多歷史真相都無法編成書。
: 隨便推薦一本:台灣不教的中國近代史:中華民國為什麼是現在的樣子?
: 詳實紀錄近代中國歷史,以及國共內戰。
: 裡面都是台灣教育部不敢公開講的內容。
: 內容摘錄
: 47頁第一章 中國從此淪為半殖民地
: 鎮江淪陷,讓道光徹底地膽怯了.「 只能答應英國所有要求了,別無他法了.」
: 174頁第八章 蔣介石為何丟了大陸
: 話說遼西淮海平津三大戰役,被殲滅的國民軍總數超過一百五十萬人,在政治經濟軍事等
: 所有領域節節敗退的國民政府,已經成了風中殘燭.
: 176頁第八章 蔣介石為何丟了大陸
: 這種鬥爭哲學用毛澤東自己的話來說,就是「馬克思加秦始皇」.相較之下,蔣介石的統
: 御不過是「軍人加結社」而已,可以說一開始就沒有勝算.
: 第八章 國民黨為什麼會退守台灣
: 當城市資產階級都背棄國民黨,無產農民支持的共產黨贏定了!
: http://www.books.com.tw/products/0010519317
: 這本比部長寫的大江大海,誠實多了。
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-07-17 15:56:00
1970年時聯合國代表是?
作者: steve17 (象牙)   2014-07-17 15:57:00
國民黨最大失敗就是在大陸沒被全滅 不然台灣人那麼強 穩贏
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-07-17 15:59:00
還在那邊中華民國已經滅亡???一堆國師亂教然後就一堆小...朋友在那邊亂學?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-07-17 16:01:00
亡什麼亡 看看你的身份證
作者: stupidghost (雙樹枯榮)   2014-07-17 16:02:00
釣魚了嗎?
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:02:00
'請問我國的疆域是?
作者: koreawargod (高麗戰神金正恩)   2014-07-17 16:02:00
他爽就好他覺得滅亡那就滅亡反正他家的事啊..呵呵就像很多寒迷說台灣人比狗不如難道你就真的比狗不如??
作者: yafx4200p (八仙果)   2014-07-17 16:05:00
台灣本無國
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-07-17 16:09:00
tcpic:'請問我國的疆域是? tcpic:'請問我國的疆域是?中華民國首都不是南京嗎?蒙古西藏是中華民國領土嗎?
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-17 16:10:00
中華民國已經滅亡, 這是事實, 連蔣介石都親口承認了蔣介石帶著他的私人部隊蔣家軍來台建立的政權, 跟中國的中華民國並無關係, 只是蔣介石偷了一個已經滅亡的國家的名字來用而已, 如果蔣氏政權把國號取成大漢帝國, 也不代表蔣氏
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:13:00
台灣從清朝 就一直是中國的 只是被割讓 又換國家來殖民
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-17 16:13:00
政權真的就是繼承漢朝的帝國, 只是個山寨政權
作者: gmooshan   2014-07-17 16:14:00
臺灣這個土地 比中國早存在10萬年以上好嗎~
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:14:00
我再問前面幾樓啦= =
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-07-17 16:15:00
正統中華民國的末代總統是李宗仁, 他並沒有把正統中華民國
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:15:00
作者: gmooshan   2014-07-17 16:15:00
由此可知~臺灣的歷史肯定比中國還長還久~
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-07-17 16:15:00
tcpic大一下就戳破屎蛆們的幻想 好殘酷
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:17:00
http://goo.gl/9Wp7說亡國的 是蔣中正先生..
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:17:00
清末時 台灣最大的官 就是清朝來的巡撫大人 劉銘傳清朝對台灣 有實質治權
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-07-17 16:19:00
甲午戰爭後 台灣就變日本領土了 這有爭議嗎?
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:20:00
是的 劉明傳治理之後過沒幾年 清朝就把台灣割給日本了中日戰後 日降 放棄台灣治權 理當回歸中國...從哪割
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:22:00
割讓就是 以後跟我沒關係的意思
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:23:00
的就哪還 只是清朝已被推翻
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:23:00
除非中國再打一架 從日本手上搶回來 或是日本自己決定送回沒有甚麼理當回歸的
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:24:00
香港島的割讓 1997還是一樣回歸 .....這都講拳頭大小國際現實 PRC就是要英國還 所以 還有什麼好說的割讓就是 以後跟我沒關係的意思-->理論上沒錯 就等於拋棄
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:25:00
香港不是這麼說的...
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:26:00
但也只是理論上 實際上...看受歸還者的國力跟國際地位現
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-07-17 16:26:00
台灣是被永遠讓給日本,所以清朝已無權。更何況清朝已滅
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:26:00
http://goo.gl/oX8s8q 簡單來說 按照原本的條約 會有一部分
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-07-17 16:27:00
香港是租界,不一樣
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:27:00
香港島也是永久割讓英國
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:27:00
是屬於英國 但是這樣問題會變得困難 且對英國與中國利益都
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-07-17 16:28:00
香港是租給英國 台灣是變日本領土 差很多
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:28:00
港島 是割讓 新界是租界地 分的很清楚喔。
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:28:00
不大 所以協調之後歸還中國 ,當然還有一些附帶條件
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-07-17 16:28:00
舊金山合約
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:29:00
《北京條約》裡頭寫的 港島 九龍確實是永久割讓
作者: uguf (中部人)   2014-07-17 16:29:00
台灣這土地國號是啥都好 叫中華民國的話就快點修憲啦 爛KMT
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:29:00
不是因為誰強大誰就拿走 而是協調之後的結果
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-07-17 16:30:00
反正中華民國已亡,台灣和prc無半點關連。
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:31:00
協調之後 就是看國際實力與國際現實 英國吐回永久割讓地就是這樣 沒有疑問連香港回歸手冊那些書面資料 也確實記載 港九是割讓新界是租借
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-07-17 16:32:00
不過說到底,合約是只能參考。不然台灣就不會被日本拋棄了
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:33:00
嚴格說來 也可以解釋為英國把香港島割讓給中國
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:33:00
如果照您說的 租借可以要回 割讓就等同沒關係了 回歸文件幹麻不寫 都是租借就好?還更有理由要回不是嗎? 一切都是看國際現實與國力決定
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:34:00
因為是1984的中英聯合聲明決定的
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:35:00
結果y是阿 聯合聲明...就是兩國角力下的產物 不是嗎?你不同意? 英國若很堅持的話 堅持港九永久割讓不還就好啦
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:37:00
如果照邏輯來看 中英聯合聲明限定了 50年不變,而現在中國打算自己毀棄這份聲明 就應該要按照 之前的北京/南京條約將該地區的主權交由英國 當然這是只講道理 不談利益所以才會出現這個 http://goo.gl/LwHGuB
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:39:00
講道理沒錯阿 當然可以講 但國土問題 不是講道理 是講國力
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-17 16:40:00
如果只講國力的話 那就大家打一仗就好 看誰活下來 XD
作者: pipatel2008 (心想事成)   2014-07-17 16:44:00
台灣在甲午戰爭後 就不再是中國一部分 這是事實台灣人民什麼時候國號想正名 都是台灣人的自由和權力
作者: laukun (崛起)   2014-07-17 16:49:00
香港北京條約後 就不再是中國一部分 這是事實---現在呢 疑?當兩國國力差異 大到一方不敢惹 就沒打不打仗問題了就算英國國力強盛 那麼遠打什麼仗 自討苦吃? 當然是權衡後 不管是割讓還是租借 通通歸還比較乾脆 反正自始就是欺清朝撿到的 歸還也不痛不癢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com