: 柯文哲上午推出「柯P新政」第7支影片，希望用公私合營幼稚園方式，解決學齡前托育問
: 題。柯文哲也說，希望廣設公私合營幼稚園，解決3-5歲兒童的托育問題。同時，他希望
: 盤整公共閒置空間，鼓勵並協助民間業者、非營利組織及社會企業來承攬，因為政府出地
: 、民間自治經營，這樣才能普遍設立。
: 連勝文在受訪時，也提出他的幼托政策理念，他說，如果政策目標希望透過公辦民營的方
: 式與民間業者合作，那就應該將閒置校舍再利用，由合格幼托專業者經營，政府則負責校
: 舍整建，並專案輔導業者營運；也就是用企業化經營的概念引進政府事務，「我想這大概
: 是柯先生比較不熟的地方」。
由上面這兩段話
就讓身為新手爸爸的我
對這兩人的托育政策有了高下判斷
柯文哲
1.盤整公共閒置空間
2.非營利組織及社會企業承攬
連勝文
1.閒置校舍
2.民間業者企業化經營
光由地點方面 柯文哲就勝出了
因為在我印象中
閒置校舍通常是鳥不生蛋 新生人口稀少
所以才會廢校或併校
一想到要把小孩送到閒置校舍育
腦中就想起偏鄉山上
當然 如果把廢校賣給企業 再給建商蓋豪宅
那又是另一回事了
另外 我也不希望我的小孩
對企業而言只是生產線上的金雞母
也不希望他身處的環境
是個富麗堂皇 卻缺乏人味的營利機構
大家應該都知道台灣的企業吧
即使不全然唯利是圖 將本求利
但也容易流於制式訓練反射
就像讓小孩面對電腦語音操作
或者真人客服的差別
我想會提出如此看似類似 卻全然不同的政策
也許也代表這兩個人對於"別人孩子"的對待方式吧
醫生 和 ......為富不仁的有錢人
(抱歉 我真的不知道連勝文的職業
靠爸金融管理員..靠爸高級黨員或是賣假藥家族)