※ 引述《TaiwanIsDog (my id is台灣狗)》之銘言：
: 看到推文說 好人沒好報
: 很吊詭的..發明雞尾酒療法 到底是利大於弊？還是毀滅人類的推手？
: 如果沒有雞尾酒療法 那AIDS可能不會如此猖獗...
: 或者正因為有了雞尾酒療法 讓得了AIDS的甲甲多活了數十年
: 這數十年間又有無數人 因為AIDS甲甲活下來而被感染
: 正因為有了雞尾酒療法 讓AIDS在世界上 永遠沒有滅絕的一天
這篇的邏輯很清楚 但是否正確? 還需要一系列學理的論證與討論
個體上解決問題的方法 是否會在總體面 成為人類毀滅的推手?
這部分思考方式 有本很熱門而且簡單易懂的入門讀物-蘋果橘子經濟學 可做參照
書中一再的提到 對人的誘因 會比科技更有力的 主導社會現象的產生
也就是說 很多在個體面看似有利的做法 實際上 是會造成總體面的災害的
至於關於風險的論述
已有不少研究指出
在低風險的情境下 會促使人的做出高風險的行為
其中一例是美國的研究:
在美國通過立法使駕駛人必須繫上安全帶後
車禍並未因此減少 肇事率反而還提高了
理由很簡單: 因為有安全帶 會讓駕駛人誤認自己處在安全的環境之中
進而從事飆車等高風險的駕駛活動
至於AIDS患者的類似行為
在International Journal of STD & AIDS這本期刊中 也有相關的論文了
Spontaneous comparisons with others in gay men's judgements of HIV risk
http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=
web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=
http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F6443772
_Spontaneous_comparisons_with_others_in_gay_men%27s
_judgements_of_HIV_risk%2Ffile%2F3deec52b4efd458146.
pdf&ei=sfTIU8KwCYum8AWN9YD4CQ&usg=AFQjCNGsLyLKpYktJKdDdrQ8rE_X7cJS1w
短網址在此 可自行參閱原文
http://ppt.cc/MFT3
把這個結論套到傳染病模型上來看的話
http://episte.math.ntu.edu.tw/applications/ap_epidemic/
雞尾酒療法這類醫療上的解決方式 反而是促使患者從事高風險行為
加速擴散速度 使公衛問題更加嚴重的病灶
總結而言
雞尾酒療法與對公共衛生的大力投資
反而是會是讓愛滋病傳染的更嚴重的誘因
個體面上解決了愛滋帶來的死亡率
總體面卻使患者從事高風險行為的動機暴增 使傳染問題更加嚴重
也造成國家財政與防疫資源的嚴重分配問題
好人有無好報 好人是否真的是好人?
原po一席話 雖被部分人斥為無稽之談
但以科學的精神 用總體面 公共衛生 與誘因等多個角度觀之
還真的是個值得仔細研究的問題。