: ※ 引述《fishake (fishake)》之銘言：
: 我的評論是:
: 各位以為價格滑落是因會補貨量大、盛產嗎?
: 根本就是因為抓的體型太小、油脂次不佳，價格當然砍半了
: 捕獲這麼多中型鮪魚，等同是把青壯年都吃光了，
: 明後年 就等著直接中出幼稚園的了
我的評論是
我們的官僚政府難得幹了件在全球化中 有競爭力的事。
反正遠洋漁業資源是無主物 這種會到處游的更是如此
你不抓 大陸人也會抓 那不如先全部抓一抓 至少GDP會寫在台灣這裡
推 KTX5566:2F是反串還是認真的? 07/18 22:12
怎可能是反串 我當然是認真的
個人一向支持最大限度利用為國際性自然資源的公共財
特別是與環境保育相關的 為什麼?
因為 所謂的環保保育問題
其實就是個雙輸的賽局 和典型的囚徒困境如出一轍
你不先搶 別人就搶走
而且 台灣還身陷比囚徒困境更不利的環境條件之中
在國際上又受中國打壓 無法發聲 各個層面皆多受其限制
連帶的 對日本 菲律賓 越南等國的外交手段也無法生效
屢屢在國際社會中碰壁 受挫
在這種條件之下 每個對手都是強到你無法反擊的
主動施力都不成 靠輿論和國際制裁等外部的施力更是不可能的任務
那不如率先搶個精光 這才是理性人的做法
推 after1:殺雞取卵的故事從小聽到大. 07/18 22:28
殺雞取卵在封閉社會中 有其限制資源使用 使人地能和諧相處的寓意存在
但在全球化社會之中 是個時代錯誤的命題了
在現在運輸通訊軍事金融等科技文化皆十分發達的國際社會之中
你要先殺光你家的雞 才有資格搶別人的
反之 你不殺 別人也會過來搶
君不見歐洲各國的森林 全都在數千年的開發之中使用殆盡
也因此在要求亞馬遜 印尼 非洲赤道國家等地不可開發雨林 必須為地球保留肺葉
不可自行開發提升國民福祉 反而得為全人類的未來著想之時
喊的是如此的 聲嘶力竭 理直氣壯 義正詞嚴嗎?
這是只有身為搶先者 才有立場 有條件 去做到的事情
而世界是平的 你國家沒雞 不會到其他國家搶嗎?
帝國主義時期的歐洲 與現代的美國 已經為我們做了最好的示範
以歐洲而言
沒黃金 沒原物料 沒市場 沒奴隸 就到其他大州去搶
搶了就有資本 有資本才能發展建設 有建設才能刺激創造 有創造才能更進一步產業升級
而在產業升級之後 又可以回過頭來繼續壓榨哪些沒有搶先用光資源的國家
就美國而論
可以仔細參考他們怎樣對付那些工業和創新能力還沒出娘胎的未開發國家
西亞有石油 便對其施以武力 以自由與民主之名一統民意
主動發兵攻擊那些與與他們文化傳統相異的回教國家
且在此之後 還反使其國家成為君主獨裁體制
美其名為穩定 實則行控制其石油命脈之實
中南美有農園 有雨林 便透過暗殺 支持武裝政變等手段 使其陷入長年不斷的內亂之中
政權一再更迭 人民流離失所 美國大財團一統所有能種植熱帶水果等經濟作物的肥沃土地
並利用生物科技更進一步的控制其下的佃農 使其永世不得翻身 永遠為其所奴役
東亞有人力 便透過外匯 債券 教育等體制不斷吸納其資金與人力
使其人力為輸出外匯產品而汲汲營營 整日勞動 並利用財團與勞工的對立
讓其利益分道揚鑣 使勞工們陷入永遠只能勉強溫飽 無以改變的輪迴之中
其他如東南亞 南亞等地的資源 則是透過間接的貸款
再其過度發展之後突然收回 使其陷入財政困難 讓美國企業能不費吹灰之力以賤價收購
再以優勢的技術以不對等的產業差異 吸取大量賤價原料 賣出大量高價產品
將其國內資金與建設的動力吸乾剝盡
國內沒有資源的就搶 國內有的還是照搶
總而言之 就是以先耗盡國外資源為目標
而有可能控制的 更進一步將其以武力 內亂 毀滅其獨立自主的可能性
所以說 這完全不是資源保育問題 也不是地球生態問題
其一切的根本 皆為國際競爭的博弈問題
所以 必須再度回到囚犯困境中 來解釋我國漁民掠奪海洋資源的行為
人人都在搶 你不搶也會被人搶 你先搶了 GDP提升了 有資金產業升級了
反而有機會能透過產業升級再回過頭來去搶那些沒把附近或自身資源用盡的落後國家
這種做法 是唯一的勝出之路
也因此在這個全球漁業資源的大博弈之中
我國搶奪遠洋漁業資源的進度是絕不可落後其他國家的
全球化乃是地球的必然 我們必須接受這個事實 追隨這個趨勢
並取得領先的地位 以求能在無止無盡的博奕之中 得到可能的最佳解
最後 我們的漁政署 跳出他原本可以順應民粹 混日子領乾薪等退休金的被動地位
主動的面對國際競爭 接受全球化的挑戰 無懼民粹 鼓勵漁民進行有競爭力的捕撈行為
卻被你批評成這樣
我只能說 你的行為 實在是很不應該。