[新聞] 飛烏克蘭 傳馬航想省油抄捷徑

作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-07-19 00:54:59
1.媒體來源:
中央通訊社
2.完整新聞標題/內文:
飛烏克蘭 傳馬航想省油抄捷徑
據報導,馬來西亞航空MH17班機在烏克蘭上空遭擊落時,飛在限制空域上方
300公尺處。而MH17機長忽視避免飛此空域的警告,原因是路徑較短,選飛烏國上
空而非轉北或南方能省油。
MH17波音777-200型客機機上298人全數罹難。
「大馬紀事」(Malaysia Chronicle)新聞網報導,英國「衛報」(The Gua
rdian)引述歐洲航管組織(Eurocontrol)的說法指出,烏克蘭當局禁止飛機以
距地面9700公尺的高度飛行,不過MH17班遭地對空飛彈擊落時,飛行高度為1萬公
尺。
歐洲航管組織指出,所有航班現在都已不准飛行烏克蘭東部。
報導引述歐洲航管組織的話說:「MH17班機自雷達消失時,飛行高度是在330
(約1萬公尺)。」
據報導,「烏克蘭當局關閉這條路徑從地面至飛行高度320(9700公尺)的空
域,但MH17班機的飛行高度是開放的。」
英國「每日郵報」(Daily Mail)也指出,MH17班機遭擊落時的飛行空域,
並未受到限制;但各航空公司早已接獲警告,瞭解此空域具潛在威脅。
每日郵報報導,MH17班機機長忽略避免行經烏克蘭空域的數項警告,原因是
這是條較近的路徑,選擇飛行烏克蘭上空而非往北或往南飛,能省燃油。
衛報指出,英國民航局(CAA)早已建議航空公司,「勿飛克里米亞半島、黑
海及亞速海上空,理由是烏克蘭和俄羅斯當局間的航管指示可能相互牴觸」。
報導並說,英國民航局這項備忘錄與美國飛航單位6月發布的建議有雷同之處

3.新聞連結:
http://news.msn.com.tw/news3793106.aspx
4.備註:
作者: Rivera (里維拉)   2014-07-19 00:55:00
我怎麼感覺不太妙 最後馬航又要揹黑鍋了嗎偏離航道 所以被打下來 ~"~
作者: pricekin ((  ̄ c ̄)y▂ξ )   2014-07-19 00:56:00
到底哪個是真的?
作者: LedSmith (省電史密斯)   2014-07-19 00:56:00
他媽又在轉移焦點
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2014-07-19 00:56:00
是合法的航道,但大家都會自主避開爭端區
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2014-07-19 00:57:00
好像以前讀書時就聽過老師說過這樣類似的案例
作者: lonelyshit (台灣~水喔!)   2014-07-19 00:57:00
結論馬航賠錢
作者: tctv2002   2014-07-19 00:58:00
有股神祕力量在後面操作?
作者: soria (soria)   2014-07-19 00:58:00
可是很多家都從那邊過...
作者: kokus (kokus)   2014-07-19 00:59:00
就算是硬闖 不能先派戰機把他趕出去嗎?
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2014-07-19 01:00:00
叛軍有戰機?
作者: markelf   2014-07-19 01:00:00
這報導意思是原來歐陸其他國家的航管都瞎了?
作者: badkidXD (小許)   2014-07-19 01:00:00
兩邊都不對~一個亂打飛機~一個無視警告
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2014-07-19 01:01:00
國家通訊社還跟著亂講…KLM Lufthansa 泰航 新航 印航 都有走類似航線好嗎
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-19 01:02:00
警告=這邊有危險 硬要飛的話後果自負
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2014-07-19 01:02:00
是說跟闖紅燈一樣麼 剛好被警察看到開單!?
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-07-19 01:07:00
禁航的是三萬英尺下方 馬航在三萬英尺上方是沒禁的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-07-19 01:14:00
航道是合法的,但有高風險,馬航只是做了高風險的選擇而原先不建議是因為當地兩國航管可能會給你兩種指示
作者: h45279802 (肥料)   2014-07-19 01:18:00
雖然只高300m還是合法的阿 只能說不要不信邪
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-19 01:24:00
明明就很多公司走
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2014-07-19 01:35:00
那邊就合法的阿。超過300就是合法。
作者: maybe918 (Do my best)   2014-07-19 01:39:00
馬航只是比較雖吧..明明是開放的空域而且也那麼多航空飛那條,但偏偏就他們被打下來...唉
作者: Solosea (索洛西)   2014-07-19 02:19:00
所以就可以打下來喔?這可不是誤擊吧根本轉移焦點
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-07-19 02:26:00
飛捷徑就能開火擊墜喔?烏東叛軍你他媽人渣
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2014-07-19 03:25:00
另外一篇報導是說躲暴風雨 偏離航道 被誤判軍機
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-07-19 03:32:00
曾聽過國際法老師說過,不能直接打下來阿?!
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-07-19 03:46:00
10000公尺哪來的暴風雨....
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-07-19 06:25:00
地科老師時常請假
作者: buichcmu (佚肥不了)   2014-07-19 08:47:00
俄羅斯新聞?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com