※ 引述《oaz ()》之銘言：
: ※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: : 我不知道 "一定" 在哪裡
: : 據我所知目前根本無法形成任何最終場址的具體方案
: : 所以成本無法估算 因為沒有方案
: : 硬要加上一個數字這個成本就是無限大
: 如果綠電便宜，多少人申請綠電電價？
: 如果無法形成任何最終場址的具體方案，就代表成本無限大
: 你只是把核廢料處理中的「說服人民」當成無限成本在算
: 那綠電的成本也是無限大
: 因為台灣人都是嘴巴說要綠電，付錢的時候就說不要
要談綠電很好
但是綠電電價從頭到尾就是個騙人的東西 跟綠電到底有什麼關係
你設一個局來坑錢 坑不到還可以拿來當理由
當人民是白癡嗎
: : 人民感受本來就是問題根源啊
: : 你如果可以洗腦人民 "我為了便宜電費寧可承受癌症風險"
: 我沒辦法耶
: 就如何我沒辦法說服反核的「如果要非核，就要承受非核的電價」
: 人民的感受是問題的一部分
: 但最大的問題是，人民的需求是「自相矛盾」
只有擁核自相矛盾
又抹黑火力 又不降火力
又護航核四 又不提議增加核電比例
下面廢文這幾年都已經講了不知道幾次
我不知道擁核有什麼問題現在還是不懂
: 不要「核能的風險」，不要「火力的汙染」，不要「綠電的電價」
: 但是要「核電的電價」，要「綠電的乾淨」
: : 問題就解決了
: 自相矛盾的問題是無法解決的啦
: 反正現在就是把問題拖著
: 看是過幾年後，要嘛停電、限電，要嘛漲電價
: 等到人民都有經驗後，就會決定「要錢不要命」，還是「要命不要錢了」
: : 還要洗腦 "核電好便宜好棒" (雖然蓋核四一樣要漲電費)
: 蓋核四一樣要漲電費
: 但用「綠電」要漲更多
: 如果不是綠電貴，火電汙染及燃料漲，誰要發展核能？