※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 如果綠電便宜，多少人申請綠電電價？
: : 如果無法形成任何最終場址的具體方案，就代表成本無限大
: : 你只是把核廢料處理中的「說服人民」當成無限成本在算
: : 那綠電的成本也是無限大
: : 因為台灣人都是嘴巴說要綠電，付錢的時候就說不要
: 要談綠電很好
: 但是綠電電價從頭到尾就是個騙人的東西 跟綠電到底有什麼關係
綠色電價就是跟你說，「要使用綠電，就要有心理準備起碼是這樣的電價」
而且現在的綠電還是打折後的
如果你連一度五元都不願接受了
一度十元的的太陽能你會接受？
少唬人了
: 你設一個局來坑錢 坑不到還可以拿來當理由
: 當人民是白癡嗎
你覺得現在的「電」不是綠色的，你就不想付綠電的電價了喔？
那現的「電」有包含核電，你要不要就拒絕使用？
還是台電應該專門牽一條綠電的電纜線到你家，你才要付綠電的價格
在這之前，你都可以爽爽用核電、火電，然後不願付綠電的價格
然後再罵台電不肯投資綠電
你都不願付綠色電價了，然後要台電投資綠電喔
簡單來說，就是台灣人的標準心態嘛
環保很重要，為什麼其它人(含政府)不多付出一些在環保上
非核很重要，為什麼其它人(含政府)不多付出一些在非核上
綠能很重要，為什麼其它人(含政府)不多付出一些在綠能上
: : 人民的感受是問題的一部分
: : 但最大的問題是，人民的需求是「自相矛盾」
: 只有擁核自相矛盾
: 又抹黑火力 又不降火力
: 又護航核四 又不提議增加核電比例
: 下面廢文這幾年都已經講了不知道幾次
: 我不知道擁核有什麼問題現在還是不懂
擁核的怎麼會不懂？
擁核最大的問題就是
「已經預見問題，然後試圖靠自以為的正確意見去解決，卻忽略了這是全部人民要一起面對的」
反正現在就是把問題拖著
看是過幾年後，要嘛停電、限電，要嘛漲電價
等到人民都有經驗後，就會決定「要錢不要命」，還是「要命不要錢了」
等到人民做出決定後，再來解決問題嘛
: : 不要「核能的風險」，不要「火力的汙染」，不要「綠電的電價」
: : 但是要「核電的電價」，要「綠電的乾淨」
: : 自相矛盾的問題是無法解決的啦
: : 反正現在就是把問題拖著
: : 看是過幾年後，要嘛停電、限電，要嘛漲電價
: : 等到人民都有經驗後，就會決定「要錢不要命」，還是「要命不要錢了」
: : 蓋核四一樣要漲電費
: : 但用「綠電」要漲更多
: : 如果不是綠電貴，火電汙染及燃料漲，誰要發展核能？