1. PTT
  2. Gossiping

Re: [新聞]爭妓權17年 鍾君竺：親眼見證廢娼政策殺人

作者: goetz (這世上還是有正義吧?)   2014-07-20 06:15:06
我也很憤怒。
※ 引述《sceptism (雙身)》之銘言：
: 我是日日春的工作人員鍾君竺
: 看到這篇文章感到非常荒謬
: 首先，作者所提的核心論點完全是子虛烏有，憑空捏造出來的
: 公娼執照從來就沒有期限
: 哪來期滿、展延之說??
: 更不是你說的
作者: kutkin ( )   2014-07-20 06:18:00
社維法是惡法，但是依法行政把公娼條例廢掉就變蜂窩http://www3.nccu.edu.tw/~ykkao/51/A3.pdf陳市長時代我們覆議，議會不接受，我們有報中央解釋，，那中央的解釋不是非常清楚，本來要提大法官會議解釋，，但後來陳市長就下任了，馬市長上任後就沒有爭議了，公娼不針對源頭的社維法 反而找扁算帳
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-20 06:24:00
一個問題，送修正案=一定有違法的邏輯關係？就不能夠是法已不符合現實才送修正嗎？
作者: QQdragon   2014-07-20 06:26:00
這些人一看到芙丸,就濕了......
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-20 06:26:00
那你直講這法已經和母法產生了牴觸就好，為什麼要用不一定要
作者: ynd (世態有如雲變改)   2014-07-20 06:27:00
樓上應該先修母法
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-20 06:27:00
又違法才能送的修正案來「證明」該法「必然」違法？這.....完全沒辦法證明啊！
作者: putapig (噗打皮革)   2014-07-20 06:38:00
神邏輯
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-20 06:53:00
....囧"你為什麼一定要堅持用「修正案」來當證據？直接把牴觸的條文列出來不就好了.....^^"送修正案可以有太多原因，真的不適合單獨拿來證明什麼....
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2014-07-20 07:15:00
貼政府回文比較有意義
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2014-07-20 07:28:00
議案沒核准就是違法XDDDDDDDDDD
作者: ericeric91 (ericeric91)   2014-07-20 07:41:00
可能在某些人眼中法沒有所謂的階層吧
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2014-07-20 07:49:00
還原事實真相 推
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2014-07-20 08:08:00
我越來越對日日春看透了
作者: coolron (RR)   2014-07-20 08:45:00
不用相信這個團體了 讓人作嘔
繼續閱讀
[問卦] 上八卦一起發廢文的感動?aaaaa66666[問卦] 有沒有第一次夢遺的感動DarkMooon[問卦] 當初幫親妹妹換尿布的感動x095299[問卦] 有沒有當初PTT註冊成功的感動DarkMooon[新聞] 中國創紀錄收購美債致價格意外反彈Faye88Re: [新聞] 〈北部〉反北宜直鐵 臉友明街頭開講kutkinRe: [問卦] 有沒有感動的美食的八卦?hihieveryone[新聞] 500萬「出租老公」 收錢反悔不必還MikaHakkinen[新聞] 你沒看錯　4隻眼鏡蛇哄寶寶睡覺guardyo[新聞] 兩童持玩具槍瞄準站務員 家長不制止xisland

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com