作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2014-07-20 06:23:58: 性工作除罪化這個訴求 從陳水扁到馬英九 我們何嘗沒有打馬?
: 我們對藍綠兩個右翼政黨長期反對批判，你要指控我們是藍的，也請提出證據來!
順道，我講個有趣的故事好了?
當時打扁挺馬最力的兩個人，一個叫夏林清，另一個叫夏鑄九；
這對夏家兄妹是國民黨宣傳大頭目夏曉華的子女，
在阿扁任期內，這兩人一個帶公娼打扁，另一個帶14、15號公園的榮民打扁，
然後馬英九上台後，跟夏鑄九打扁的林正修當了民政局長，
跟夏林清打扁的鄭村棋(夏林清的老公)當了勞工局長...
大家都看見了吧，這就是事實。
p.s.:後來鄭村棋夫妻變成反馬，但是夏鑄九還是繼續挺馬。
又p.s.: 我剛剛寫信要鍾君竺解釋她們和夏林清的關係了，
我拭目以待。
作者: RaphaelCho 2014-07-20 06:25:00
政策殺人的感動
作者:
der5353 (yo展)
2014-07-20 06:27:00亂源
作者: QQdragon 2014-07-20 06:29:00
滯台支那就是愛打扁
作者:
ererer 2014-07-20 06:29:00事情就是阿扁害死日日春
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:29:00日日春不能說是藍的，但明顯的他們把問題聚焦在扁而忽視根本的問題是社維法
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2014-07-20 06:31:00因為阿扁在首都直接硬幹廢娼，自然就成眾矢之的...我記得其他縣市都是不發新照，就放置到有照的人老死為止...
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:32:00陳學聖那些人在那邊跳 扁不作為一樣被修理
作者:
ererer 2014-07-20 06:32:00單純一點就這個政策是不是阿扁硬幹?硬執行?
作者: QQdragon 2014-07-20 06:33:00
阿扁真是有魄力
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:33:00請問你是市長 要怎麼做?
作者:
mynthu (KKK)
2014-07-20 06:33:00這種誰反馬誰反扁的討論沒什麼意義吧?
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-07-20 06:33:00不可質疑你的扁
作者:
ererer 2014-07-20 06:33:00怪東怪西那市長不要做了,不對的事硬幹??
作者:
mynthu (KKK)
2014-07-20 06:34:00重要的是這樣的政策要怎麼修正吧?
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:34:00ererer講一下怎樣子可以滿足分裂的市議員
作者:
ererer 2014-07-20 06:34:00繼續當在野督導好了,不要執政,反正別人施壓,不對也硬做
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-20 06:35:00有趣的是現在的馬政府不也一樣面臨這問題？做也被罵，不做也
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2014-07-20 06:35:00反正不是放過公娼被議員炮就是遵從議員被公娼炮嘛既然阿扁當初做出了這樣的選擇，公娼自然可以炮他啊
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-20 06:36:00被罵，然後我們得到了什麼？藍綠一起擺爛，只注重一己的利益.
作者:
ererer 2014-07-20 06:36:00明明就二黨一樣爛,只要說到DPP爛就一定支持馬,那是二回事
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:36:00不管扁做什麼 議員都可以砲
作者:
ererer 2014-07-20 06:38:00執政當市長做事一定會遇到反對,明知錯的硬幹還不能批評
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:38:00所以ERERER要怎麼做? 不違法 又不會得罪公娼?
作者:
cobal (孤獨的靈魂舞月光)
2014-07-20 06:38:00公娼要炮的應該是炮中央,法律制定有衝突炮市長有屁用
作者:
ererer 2014-07-20 06:39:00廣設大學,派遣也是二黨一起搞爛到變22K
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:40:0084年是誰當總統
22k是某黨的白痴政策，怎麼忽然又變成兩黨一起搞爛的？
作者:
ererer 2014-07-20 06:42:00要不要看一下阿扁2004選舉的政見,花媽的派遣工
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-07-20 06:44:00把妓權問題 簡約為藍綠對立下的陰謀 真的太荒唐了...縱然泛藍利用這件事打扁為真 也不代表這件事就錯...台灣不能
作者:
moonsky (影亂IKE)
2014-07-20 06:46:00純推Leika
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-07-20 06:46:00再陷於這種思考...否則不論藍綠誰執政 都沒法做事了 還是得釐清問題本質...PS.泛綠有非常多人(尤其女民代)支持妓權喔！
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:48:00妓權是更大的問題 廢娼是比較小的 打扁用的
作者:
ikz (不歸路)
2014-07-20 06:48:00若國內最大黨做事不以維護社會公義為出發，只以打扁為目的
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-07-20 06:48:00呼應L大的說法，印象中，尤美女委員就是妓權派的
作者:
momocom (momocom)
2014-07-20 06:49:00支持妓權和支持公娼兩回事吧，公娼是少數特許
作者:
ikz (不歸路)
2014-07-20 06:49:00請問他們的存在是能帶來甚麼貢獻? 被檢討只是剛好而已
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-07-20 06:49:00"支持性產業合法化but不支持公娼" 其實也是另種向度的衛道
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:50:00性交易為什麼要讓政府公辦 不覺得很奇怪嗎
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-07-20 06:50:00性工作是否屬工作權範圍，某方面來說還缺大法官一個解釋.
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:51:00我想這不是衛道的問題....而是這本來就是交易行為
作者:
ikz (不歸路)
2014-07-20 06:51:00如果他們的利益與公義剛好一致，就可以忽略他們在背後的運作
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2014-07-20 06:51:00藍綠惡鬥最後只是苦了這些甘苦人，她們一時間生計無著落
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-07-20 06:51:00重點不在公娼的貢獻與否 癥結在於公娼乃至私娼人權被侵害
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2014-07-20 06:51:00囿孎A這次有點混淆了 你要說日日春反扁我相信 但是他們
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2014-07-20 06:52:00，自然只能盡力抓一切能抓的浮木，怪到她們身上很奇怪耶
作者:
Avicii (艾維奇)
2014-07-20 06:53:00什麼時代了 還在挺馬
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2014-07-20 06:53:00支持馬 而是支持最有可能拉下扁的人 其實屬性上 他們比
作者:
ikz (不歸路)
2014-07-20 06:53:00但他們要的利益與公義相左時，他們會選擇為反而反，根本是爛貨
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-07-20 06:53:00momocom劃到重點"特許制"，所以性交易是否在工作權保障內
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:54:00還是一樣被馬賣了呀 馬有恢復公娼嘛
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-07-20 06:54:00還缺大法官一個解釋(釋字666對此沒有正面回應)
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-07-20 06:58:00背後操來操去 公娼問題仍存在 如果真是KMT操公娼去反扁公娼得到關注 資源 KMT得到他們想要的 有何不可
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 06:59:00有性衝動 只是應該把題目寫成妓權而非公娼平平是皮肉錢 怎麼只有公娼獲得保障
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-07-20 06:59:00如果是這世間所謂的異業結盟都要這麼的純潔乾淨 看電影比較實在 只有公娼獲得保障 請那些私娼自己站出來爭取
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 07:00:00私娼就被社維法綁住了 爭取?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-07-20 07:00:00坐在家裡等別人幫你爭取 或是看其他人在爭 也吆喝俺沒有
作者:
kutkin ( )
2014-07-20 07:01:00一出來就被抓走了吧你有沒有搞懂他們是根本沒有著力點?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-07-20 07:01:00你們憑甚麼有 K 我是回他的話 跟那種邏輯講話的 何必認真
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-07-20 07:01:00勞動黨與夏潮才有直接關聯，工委會...漸消於歷史洪流中了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-07-20 07:02:00只會在那邊靠腰 你們有 我們被綁 怪當年合法的公娼喔 呵呵
k大我不是針對你，我是針對有人說這些性工作者沒貢獻覺得lol
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-07-20 07:03:00邏輯狗屁不通 當年乖乖照規矩來的後來又被拖下說 你們不準!
作者:
ikz (不歸路)
2014-07-20 07:03:00我說的有沒有貢獻，是指國內最大黨，請推文的上下文(被截斷了)
作者:
al0807 (大番薯)
2014-07-20 07:03:00傻話，這些人能真正代表那些被壓迫的妓女嗎？還不是用完就丟？那照你這樣說法，馬先生台北市長做8年，總統又幹了8年整整16年可以搞定的事情為啥不做？再來怪16年前的市長？騙
作者:
al0807 (大番薯)
2014-07-20 07:05:00誰啊？
作者:
al0807 (大番薯)
2014-07-20 07:07:00等等補推，有些人邏輯沒有學好說話顛三倒四。
作者: lawguitar 2014-07-20 07:07:00
大法官迴避了那是否工作權的範圍，則要進一步討論平等權恐怕有點失所附麗
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2014-07-20 07:08:00君竺做事上還比較中性一點 但是嘉君就呵呵....
作者: QQdragon 2014-07-20 07:08:00
可憐公娼,怎不可憐這些年在賣台集團主政下的貧苦大眾
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2014-07-20 07:10:00前面是陳嘉君 君竺是後面接任的
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2014-07-20 07:14:00只問顏色不問是非 這就是屎蛆
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-07-20 07:20:00不只是屎蛆，也是吱吱.....
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2014-07-20 07:23:00啊 我打錯人了 是周佳君.........難怪我覺得奇怪怎麼會跑到三成肉去
作者: NCmuhaha 2014-07-20 07:31:00
所以KMT一邊用日日春爭妓權一邊用議員逼扁依法打壓妓權？
作者:
al0807 (大番薯)
2014-07-20 07:31:00補推+1補推+2
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-07-20 07:44:00lawguitar大，結果平等問題就變成都罰或都不罰的廉價判斷
作者: AubreyFish 2014-07-20 07:46:00
這篇不就“學運是綠的”的顏色正確版？
作者:
mmurdoc (じごくしょうじょ)
2014-07-20 07:47:00台大城鄉就專門建築不搞搞運動的啊! 以前有人上來報掛和酸過那個所了
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-07-20 07:52:00科科 689一一現形了
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-07-20 07:57:00
用此事打扁為真,即使不代表事情是錯,但附帶作用就是和扁一
對蛆蛆而言 只要不聽國民黨就是綠的 那學運是綠的也沒錯
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-07-20 07:59:00
起埋葬掉,因為從來問題的本質就不在扁身上,不是政治人物偽善,不是藍的偽善,不是綠的偽善,而是整個社會的偽善,哆拉A
作者:
nbgfdew (Xeno)
2014-07-20 08:03:00所以執照到底有沒有期限?
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-07-20 08:04:00
夢都有人在搞了,只要注意政治新聞或是地方版,無數找不到梗的政治人物利用泛道德議題作文章,妓權這種題目沒有三五十
作者: AubreyFish 2014-07-20 08:06:00
馬上就有人出來示範“不聽我的就是689”了，這大概是人的共性吧（攤手）
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-07-20 08:07:00
年的時間,社會不會走到理性討論的階段,被利用來打扁,完全浪費掉十幾年的時間
作者: AubreyFish 2014-07-20 08:13:00
讓這個議題因為黨派立場而更難解，的確是可惜了
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2014-07-20 08:16:00推
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-07-20 08:24:00被拉出來的這幾個背景一看就知道是啥啊XD
作者:
coolron (RR)
2014-07-20 08:31:00原來如此啊，一面罵廢公娼一面要求處理，果然689
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-07-20 08:43:00以大義之名，行鬥爭之實
作者:
cama (Truth)
2014-07-20 08:46:00日日春的人把阿扁連任落選當成社運抗爭的”成果”
作者:
newwu (frankwu)
2014-07-20 10:25:00這就學運是綠的 換個顏色的說法