中央社故意下這個標題根本就只是想要讓人覺得他沒有反駁啊
事實上看內容講的還不是跟之前一樣
他本來就是就事論事，馬囧講的話和對德國的理解都不是正確的，所以他出來做正確解釋
人家說的打臉是指針對他說的話，本來就不是在批評馬英九
結果中央社現在企圖用這樣的標題去引導說好像沒有反駁這回事
結果訪問內容基本上和之前新聞媒體報導出來的還是差不多啊
人家之前報導又不是只有一句，德副代表反駁，然後直接帶過，沒說他說什麼
我是不知道這個記者是怎麼跟人家說的啦，可能是只說了他想說的
不過反正中央社和中天之前都做過類似的事情，也是不意外
※ 引述《F7 ( IL DIVO)》之銘言：
: 德副代表澄清 未批評馬總統
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201407200026-1.aspx
: （中央社記者唐佩君台北20日電）德國在台協會副處長古茂和表示，從未批評總統馬英九
: ，對媒體報導未寫出他最重要的意見感到遺憾。
: 據媒體報導，馬總統與古茂和（Mirko Kruppa）日前出席台灣永續峰會，馬總統先引德國
: 電網與9國相連及電價差異，強調台德條件不同，無法在短期內廢核；而隨後發言的古茂
: 和表示，台灣與德國的電價是「蘋果和雞蛋的差別」。
: 古茂和接受中央社訪問，對媒體只報導「蘋果和雞蛋的差別」這句話，而未寫出他最主要
: 談節能的意見感到遺憾，並強調他沒有批評馬總統。
: 古茂和說明，台灣與德國電價的組成結構不同，德國在電價中有6成是稅金，因此電價高
: ，但台灣是政府補助電價，如果拿掉補助，台灣電價可能也不便宜。
: 此外，台灣電力企業是壟斷的，而德國是民營競爭的，在自由市場競爭下，企業可以有更
: 多選擇。
: 至於在電力連網部分，古茂和強調，德國電力自給自足，使用電網交換的電不會超過5%，
: 整體而言，出口電力高於進口電力，並沒有依賴歐洲大陸電力連網。
: 他認為，有些人士說台灣是一個島嶼，不像德國是電網國家，因此德國能源政策對台灣沒
: 有用，這是不對的，事實上德國也是獨立擁有自己的電力。
: 他進一步提到，台德雙方都要提高再生能源，這是很好的目標，最主要是要減少能源耗損
: ，只有如此才能讓再生能源發展起來。
: 例如德國電價雖然高，但企業投入更多設備有更好的電能使用效率，而民眾因此也會節約
: 能源。高電價不但未影響企業競爭力及經濟成長，可以說高電價反而是一個貢獻。
: 古茂和表示，台灣是一個很棒的國家，但對德國可能有一些分析不夠貼近事實，或不夠了
: 解德國能源政策，他的責任就是要介紹德國現行政策，並試圖找出合作項目。1030720
: ==
: 吱吱見獵心喜,被打臉了吧 ㄎㄎ