作者:
dennyg77 (dennyg77)
2014-07-20 11:03:36※ 引述《goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)》之銘言：
: ※ 引述《dennyg77 (dennyg77)》之銘言：
: : 正大光明做跟偷偷摸摸做 差別就是很大
: : 正大光明做 商家受政府管制 小姐人權受保障
: 這位老兄，您把一件關鍵的事弄混了:
這位老兄 你可能連文章基本在講什麼都沒看懂
我不是在跟你討論公娼種類
我只在說明性產業應該要接受政府管制
至於用什麼方式去管制 該怎麼管制
那是另外一碼事
: 性產業專區(紅燈區)，並不等於公娼。
: 國家發特許證允許少數人經營性產業，跟國家畫定專區，
: 讓人進來經營性產業是不一樣的。
: 包括您所到的檢驗之類的，即使不設立公娼也一樣辦得到。
不設立公娼是一樣辦得到
但是要不要去辦 就是見仁見智
這我不懂你有什麼好反駁
公司說上班要打卡不要遲到 你說 上班不打卡 我也可以不遲到啊
一件事情 在管制下 都會因為人性愛鑽漏洞而有瑕疵
更甭提 在沒有任何管制下 你還寄望那些犯法的商家 去注重小姐與客人的衛生安全
你不覺得這邏輯實在很好笑嗎
: 再者，您所提到的"黑道利益"之類的，
: 不知道您有沒有聽說過一個道理: 寡占反而更讓人有上下其手的空間?
: 舉例來說，今天假設只有一百張牌照，
: 那就會有人為了使用各種手段去謀取這一百張牌照，而這些牌照在黑市的價格一定更高；
: 事實上，當初主張廢公娼的重要理由之一，就是有人"藉公娼牌照掩護私娼"，
: 針對這方面的質疑，日日春一直沒做出很明確的答覆。
: 所以你說，設置公娼就不會有黑白利益糾葛?
: 錯了!
: 我實在不想反駁，但這篇文章讓我看不下去了!!!!
我從頭到尾就沒有說 設置公娼就不會有黑白利益糾葛
你自己拉回我的文章看
我是不是說了 按照正常管道
黑白利益源自人性
要完全消除 這實在很有難度 只要掌權的是"人"
就很難沒有瑕疵
但是 為了避免牌照在黑市的價格問題 就乾脆放手讓它變成地下經濟
這是什麼邏輯??
公益彩卷也有黑市價格啊 為了避免黑市價格 公益彩卷行乾脆都要收掉都不要做嗎
要反駁我的文章 我是沒有意見
但麻煩先看清楚人家在說什麼再來反駁好嗎
為了解釋清楚還要多打一篇文章來騙P幣
這怎麼好意思
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-20 11:04:00
你在這裡討論沒意義 到最後都會有人講廢話那你能接受媽媽 姐姐 妹妹 做這個嗎 這種之類的廢話
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2014-07-20 11:04:00"如果開放公娼 這些事情都可以獲得很好的規範"，
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-07-20 11:05:00
大家都比較喜歡遮住眼睛 塞住耳朵 假裝什麼事情都沒有
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2014-07-20 11:05:00先說"開放公娼來規範"，現在又說"我沒有說怎樣規範"，你要不要回去看一下自己怎麼寫的?
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-07-20 11:06:00牌照從來都不是問題啊，自己去看中山北那一票都拿什麼牌。
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-07-20 11:07:00合法且名實相符的牌照遠比現在掛羊頭賣狗肉的狀況更實際。
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:10:00
其實抄現成的啊XD
崇洋媚外......啊就外國有這個制度可以參考不然?
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2014-07-20 11:11:00對啊，那我只是提出說"開放公娼進行規範"根本是錯誤的。
作者:
arrakis (DukeLeto)
2014-07-20 11:13:00就是"公娼"跟"產業合法化"的語病問題而已，沒風度...啊對吼goetz是市長分身，會這樣很正常...
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:13:00
不然抄日本就沒有崇洋了吧
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:14:00
不過以這邏輯台灣的法律不也崇洋媚外了
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:16:00
總比東拼西湊漏洞一堆更好吧，一下西式一下東式
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:17:00
而且有問題的法律就是要修，而不是擺爛
反正最基本的大前提"開放公娼"這件事沒成立怎麼談都一樣談什麼法律問題我也講過都是不願解決不是不能解決
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:18:00
礙於現在立委過半又可以綁架腦袋是吧……
對阿 不推動就是假道學 好厲害 你怎麼不當公務員來推?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:19:00
又能夠人沒有出席投票啥的不講人文就已經很多問題了
話說荷蘭的公娼要繳所得稅 說不準哪天政府真的就因為這樣開放
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:20:00
你支持的繼續私下處理如果剛好在你家附近怎麼辦……
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-07-20 11:20:00難道私營者就活該? 現在很多法令都對私營者非常不友善 現在
不然你說哪裡不是假道學?不開放的原因不就因為敗壞風氣?
所以不推是假道學 推就是敗壞風氣這種事情還是真是二分法阿
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-07-20 11:21:00當然公娼也可以存在 但是否還享有特許權?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:21:00
不是活該，而是讓黑道之類的插手變不容易
不實際面對問題推拖給敗壞社會風氣什麼的本來就是假道學
一般人是有辦法改變什麼?初非來場日日春花學運占領主席
不同你意見的都是假道學 我不懂你和那些說傷風敗俗有什麼兩樣
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:23:00
你講的那些學生就是一般人了啊……
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:24:00
產業一直存在是因為有需求，台灣不面對這個事實啊
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:25:00
我承認自己力量不夠所以要花時間啊
所以GN一直都是反對開放的立場 OK啊，那這產業還是存在那怎麼解決?你又說哼哼我沒辦法怪我囉?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:27:00
講難聽點，既然你不想看到不就該管理嗎？至少只有特定區域可以不然放任不管到處都是有比較好嗎……
重點是解決方法讓人民願不願意接受 這才是重點一昧醜化台灣人假道學對推行運動有幫助嗎?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:29:00
等等，wifi大絕是什麼東西@
願不願意接受取決於人民願不願意面對 到底哪裡難懂?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:30:00
直接說醜化啊……
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:31:00
不面對現實情況然後被講就變成醜化嗎……
OK啊，那就是外島紅燈區嘛，那就是開放公娼不是嗎?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:32:00
這樣不就是同意了……
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:33:00
但是這跟台灣人的知也沒有衝突吧就算在外島還是要人同意好嗎
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:34:00
然後現在你這說法已經很接近年輕人都是自己的問題了…
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:35:00
不管怎樣還是得有人管啊，不大可能中央政府直接來
紅燈區的設立本來就需要政府一定程度介入......
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:37:00
個人接受不接受合法化跟台灣輿論接受與否不牴觸
所以GN到底在跳針什麼?你到底支持開放還是不開放?
關你什麼事情阿!你先去推廣 辦活動我再說我支不支持
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:38:00
又開大絕了
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:39:00
話說這篇的作者其實有回應耶
反正本島現在私娼聚在哪有門路的大家都嘛知道只是類似公開聚集管理而已
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:42:00
有打聽應該都找得到，不然不會三天兩頭就有新聞
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:43:00
人家可能聽到你說的台灣人自己也算就翻臉了吧
作者: ericeric91 (ericeric91) 2014-07-20 11:45:00
說起來他好像不知道這篇作者有回他可能他法律是聖典不容許修改，因為不會有錯吧典型檢討被害者放任加害人