※ 引述《Magiter (大柳丁)》之銘言：
: ※ 引述《NewSpec (新規格)》之銘言：
: : 問題是，如果拿這種議題去和鐵藍討論
: : 他們通常會回你: "這是市場經濟啊，供需法則啊"
: : 一堆似是而非的言論全跑出來了....
: : 請問有什麼說法可以破解這種謬論的嗎？
: : 謝謝!
: 這很可悲, 有時候我都覺得有土地店面房屋的選民是多數,
: 然後成天吵個沒土地沒房屋的才是少數中的少數...
: 不然怎麼選舉搞到現在,
: 還一堆人去支持那些完全不想動土地政策甚至炒地皮的政黨?
: 也別說鐵藍啦...
: 你看看綠的誰會提高什麼土地稅? 空屋稅?
: 如果吵著沒地沒房子的人是多數, 那他一喊, 選票不都過去了?
: 結果有嗎? 反而是擔心這樣一喊, 選票通通跑走了!!
: 所以按照他們的邏輯來說,
: 根本沒土地房子的是少數阿...
: 他們就是等著老爸老媽死掉來領遺產的阿~
: 所以一課稅, 連年輕人的票也跑了!
: 不然怎麼唯一能夠窮人一票抵有錢人一票的機會都拼不贏??!
開始了，開始了，
以前台中中區落沒的情況又會在台北市中心重新上演一次了。
不管如何，以目前台北市的開發狀況，
東、西區的都更應該是不會成功的，而是會朝外圍的重劃區去發展。
(否則神豬為什麼要喊內湖要開發?當內湖真的黑鴉鴉?沒超商沒市場?
別鬧了，人家在想要如何炒了。還不快去卡位)
這也會進而造成東西區的逐漸沒落。就跟當年的台中中區一樣。
誰想得到當年的台灣最精華地段，地主喊出一個月十五萬(二十年前)
死都不降的站前精華區，現在只有外勞會去?
晚上只有兩個地方有燈?(第四信用合作社跟宮原眼科)
台中的中區就是未來的台北東西區。