Re: [新聞] 會考狀元再拿特招榜首 痛批會考制度爛透

作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-07-22 17:18:31
: 這人從一開始就不該參加會考的
: 就算他考了滿分也只有25分
: 志願序7分
: 生涯發展規劃建議6分
: 競賽項目8分
: 獎勵紀錄8分
: 幹部任期8分
: 社團參與8分
: 服務學習8分
: 體適能8分
: 證照2分
: 均衡學習2分
: 就近入學10分
: 在這個遊戲規則下他很可能分數直接從80分開始往下扣...
: 他如果目標放在南一中的話
: 他一開始就該放棄這個考試
: 這扇門就是設計給均衡發展(拿分)的人去拚的
: 不是給只會讀書的人去拚的
: 既然教育政策從20年前開始要求多元入學
: 考試政策改進到今天
: 替均衡拿分的人開了一扇門出來
: 同時又沒有關上只會唸書的人的那扇門
: 只會唸書的人是要出來哭啥教育有問題??
: 你就乖乖考你的特招呀.
: 跟人擠啥會考..
世界奇觀了
升高中填志願就要懂賽局理論
全球首創樂透式會考我真他媽長見識
均衡孩子發展,制度面根本就不夠
家長的觀念還有社會風氣產業結構都需要並進
有日本的漫畫產業風氣,還怕沒人才沒孩子投入?
全面消滅明星高中?
現在的社會就是怎樣
學歷好就是門票
讀書才是穩定出路
這當然不對 也不是該有的樣子
但是社會包括家長產業界都一樣
不重視體育 不重視美術 不重視音樂產業
當你的小孩會念點書 但是卻有美術天分的時候
很多家長就是要他去補習 去耕耘他不是非常擅長的一塊
明星高中的定義 目前在台灣就是會唸書的小孩去念的
目標就是升學 只要社會還沒有改掉這個認知
明星高中永遠不會被消滅
上明星高中的目的一樣是上好大學
但滅掉明星高中也是沒有必要的
應該說不是明星高中 而是升學高中
總是有人不太擅長美術體育音樂 就是會唸書
他們也需要一條路 教育的多元出路
不是從教育制度改了就有用 社會也要有相對應的接口
教育本來就是促成社會流動的力量
現在改成這樣還要比體育美術有的沒有的
他媽的最好是窮人家小孩有時間金錢去補這個
還有擔任什麼雞巴幹部會加分利於申請
結果和南投省政府一樣搞一堆米蟲職位來加分
板擦長阿 值日生是死光了?
結果因為有美術音樂長才的篩過了進了明星高中
然後後來考上台清交成,最後他媽的還不是沒進入美術產業
如果王建民當年成績再好一點,他是否就去念南一中
那後來還有我們看到的王建民嗎?
既然如此這樣升學時候是在篩三小?
目前的定義下明星高中就是要升學
結果還要比體育美術這些完全不相干的東西
是期待建中人人五育皆備
然後最好上台大電機的也是琴棋書畫籃球足球排球樣樣皆通?
這有可能嗎?
一堆在體制外可以努力的事情
綁到體制裡面根本她媽是智障
一堆不懂民情的廢物自以為的揣測並且訂定制度
教育應該給每個人平等的發展機會
現在的制度就是在打壓智育
沒有人說美術音樂體育不重要
但是他們有他們應該有的發展管道
這個管道是台灣政府一直以來都忽略的
光看體育就知道了 棒邪 網邪 廢物體委會
你根本就沒有讓這些體育專長小孩知道
原來我不會念書 我還可以打棒球 我還可以打網球 打桌球
有完善的體育制度 讓我成長
但很可惜這些政府都不會幫助你 你要自己找錢
要等神眼伯樂來挖你 贊助你 讓妳有所機會發揮
如果你沒有找到 畢業就是去做工 出賣勞力
讓這些原本可以滴在球場上的汗水 滴在工地裡
喪失了自己大好的機會與潛力
這些才是政府要做結果不做
之前才又被謝淑薇酸一次台灣政府對體育根本不重視 只會沾光
這麼多可以做
結果只有一個CTRL+C+V的教育部長
把這些都綁在教育升學體制裏
搞得烏煙瘴氣 還自以為很強很厲害
廢物們
饒了台灣人好嗎?
至少在教育這一塊
國之中興在於人才
不要讓鬼島連翻身的機會都沒有
算我求求你們
幹你娘!
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-07-22 17:19:00
他這個月內批了二次教育部跟教改
作者: panex0845 (胖克思)   2014-07-22 17:22:00
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)   2014-07-22 17:22:00
最白癡的是還一堆人鼓吹護航,除了聯考,其他根本都是垃圾
作者: STIKFAS (HI~)   2014-07-22 17:22:00
為什麼要政府花錢栽培個人體育專長?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:22:00
你恐怕才是真正不懂台灣的吧.在台灣.不考試計分就不會有人重視,你還記得國中一些家政美術的課會被其他"重要"課借去上課嗎??不考不計分就是 學生不甩家長不管老師不教
作者: george31708 (衝阿~~~)   2014-07-22 17:25:00
鼓勵均衡發展是一回事,納入分數考量是另一回事
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:25:00
國之中興在人才,但是手無縛雞之力和不重視群育的人才呢我說了呀那是二十年來我們的政府徹底體悟家長心態的果~
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-07-22 17:26:00
鼓勵幾十年了最後發現還是記分最有效 也是挺悲哀的
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:26:00
不考不計分就沒人甩
作者: george31708 (衝阿~~~)   2014-07-22 17:27:00
所以建中都是手無縛雞之力和不重視群育?這我還是第一
作者: s860134 (s860134)   2014-07-22 17:28:00
所以建中這些人都在水平之上 可見教改還不錯囉
作者: george31708 (衝阿~~~)   2014-07-22 17:28:00
次聽到.... 不如國中畢業就先當兩年兵,如何?
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:28:00
用腦的人才體育不好有差嗎?獨立研究數學需要群育嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:28:00
george31708新聞裡的那位就是這樣才沒拿到分數呀
作者: s860134 (s860134)   2014-07-22 17:29:00
論調根本和以前批評基測推甄校推說的說法沒兩樣
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:29:00
當兵就是重視群育? 不就是把有想法的人壓到閉嘴也能提
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:29:00
怎會一跳跳去當兵了
作者: s860134 (s860134)   2014-07-22 17:30:00
你天才那妳可以都不用管 研究很孤獨但是也需要人指點
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-07-22 17:30:00
那有誰說建中一定要收用腦人才和獨立研究人才嗎?
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:30:00
george講一講噴出一個當兵我哪知道
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:30:00
不需要拿來計分,達標即可。
作者: linjrming (風之信使)   2014-07-22 17:30:00
那不是應該多鼓勵專科學校嗎 怎麼會是讓這些人才去升學導向的明星高中
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:31:00
國中會考 大多也才15 16歲 當兵有加分為18歲以上的想也是很鼓勵啦
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-07-22 17:31:00
現在大部份的項目確實是達標即可啊達標你那個項目就滿分 不管你多強多弱都一樣
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:32:00
把同質性高的學生一起激盪才是重點,是不是建中沒差
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:32:00
說實話 當幹部有分數 但是我看到現在沒看到 當一學期幹部能得幾分
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-07-22 17:33:00
教育部長道德0分還不是一推人挺 群育(黨症)才是王道
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:33:00
所以,群育項目能不能人為操作?故意不給滿分?
作者: s860134 (s860134)   2014-07-22 17:34:00
道德0分他就不該請辭 因為請辭這樣太假掰了
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:35:00
該鼓勵專科產學合作不做,搞什麼消滅智育的齊頭式教改...
作者: s860134 (s860134)   2014-07-22 17:36:00
有消滅嘛 就沒消滅嘛 兩套制度並行
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:36:00
現在這制度就很奇怪,這條路就是給升學為主的人走
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:37:00
因為高中職專科混一起招生呀
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:37:00
現在不去增加職校或是各種特色學校的吸引力 社會對職校
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:38:00
特色學校的觀感與想法 結果讓有特色的人 最後都回流到這
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:38:00
有特色的人?你是說只會念書的那種嗎?
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:39:00
併行?....只能跟你說,90%、99%、99.9%的課題很不一樣
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:39:00
你的特色只想得到念書嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:40:00
我想??現在這篇新聞不就是這樣嗎???
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:40:00
中段可能差異不大,但頂部跟底部這樣搞完全是亂來。
作者: s860134 (s860134)   2014-07-22 17:40:00
ㄎㄎ 你去看基北區特招的名目
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:41:00
這篇新聞就只是表達一個在念書領域特殊的人的想法能代表任何公家立場?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:42:00
我也只是在說一個只會唸書的人也能在特招找到他的一片天
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:43:00
政府不著重技職教育 資源不多分配給技職教育 就算改成現
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-07-22 17:43:00
然後這個只會念書的人在南一中必須繼續忍受無聊的90%...
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:44:00
行的會考,也同樣只是不會讓有特殊技能的人才顯現
作者: buttercrab   2014-07-22 17:44:00
你說的也對 升學取向的高中 其實不太需要多元或者說 就算不是多元 這些孩子也不見得就很單調台大多的是生活多采多姿的孩子 我覺得人會自己找出路
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:46:00
以前基測學測時,我也不覺得我同學不會玩 第一志願的人
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-22 17:46:00
這跟資源分配無關吧....
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:47:00
多的是玩得更瘋的人,但是彼此尊重彼此的環境 不會干擾就你講的 台灣人不計入分數 就不會重視一樣阿台灣人同樣的就是 往有錢 有資源的地方鑽資源多 後續發展好 有錢賺,自然會有人去
作者: KobePikachu (KMT不倒台灣不會好)   2014-07-22 17:50:00
你講得太棒了!
作者: lastmile (帕妮)   2014-07-22 17:52:00
明明以前就是大家覺得白領高尚 藍領低下。為何? 就是白領爽爽賺 領得多。如果有辦法把人工費調高 麵包師傅能穩穩賺,平平做8小時也能有好的收入,會沒有人來衝?不檢討大的方向 在那花錢改那種雞毛蒜皮的 根本莫名其妙
作者: kenny850317 (ggsunbelin)   2014-07-22 17:58:00
不推不行
作者: manmanhuang   2014-07-22 18:09:00
作者: christopherl (Crystal~++)   2014-07-22 18:10:00
中肯文
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-07-22 18:12:00
有道理,明星高中跟普通高中、高職分流個別發展就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com