※ 引述《skypaper (白紙)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 嘴巴說不要還換體位 女告性侵敗訴
: 高雄蘇姓男子愛慕同公司一名長相亮麗的OL，去年6月兩人共進午餐後回女同事家發生性
: 行為，隔天OL卻控告蘇男性侵，蘇男辯稱兩情相悅，指當時女方雖口頭說「不要這樣」，
: 但未強力掙扎反抗，也未離開房間；高雄地院查出2人性交過程數度變換體位，OL身上也
: 沒驗出明顯外傷，因此採信蘇男辯詞，今判他無罪。仍可上訴。
: 檢方起訴指出，去年6月1日上午11時許蘇男電邀女同事午餐，並稱人已在她住處樓下，女
: 同事勉強答應，兩人用餐後返回女方住處聊天，蘇男一再詢問能否交往，女同事都稱已有
: 論及婚嫁男友當面拒絕，不料蘇男色膽包天，竟直接將OL強押在床性侵得逞。
: 蘇男則堅稱，當天兩情相悅，沒有強迫或違反女方意願。OL則指蘇男抱住她時，她一再表
: 示拒絕並推開蘇男，反覆說「不要這樣」，但她怕蘇男對她不利，因此不敢強力拒絕，且
: 坦承當時拒絕的口氣及態度沒有很強硬。
: 合議庭調查發現，2人性交過程中，蘇男並未緊抓被害人的手或壓制女方身體，也未出言
: 恐嚇強迫被害人與其性交，被害人衣服雖然被蘇男脫下，但並未扯破，2人性交過程甚至
: 數度變換體位，且隔天OL到醫院驗傷採證結果，全身上下都沒有明顯外傷，法官因此認定
: 蘇男沒有對女同事施以強暴脅迫或恐嚇等強制行為，判他無罪。（王吟芳／高雄報導）
: 3.新聞連結:
: http://goo.gl/uiFpk9
見推文有很多鄉民好奇為什麼知道換體位，答案：口供。
別懷疑，真的就有這樣的Ｘ貨，玩得很爽過後卻像母螳螂一樣反咬一口，
更悲哀的是還沒有足夠的智商去圓謊，作供破綻百出，甚至連體位都交代個一清二楚。
下面這個例子就很經典，換體位換得超爽還反咬一口的：
偷吃怕曝光！科大妹告同學性侵 嘿咻女上男下露馬腳
http://www.ettoday.net/news/20131127/301223.htm
▲台中某科大女學生控告高中同學性侵，但法官發現2人嘿咻時轉換過多種不同姿勢，連
「女上男下」都有，判男方無罪。(圖／示意照非本人／翻攝網路)
社會中心／台中報導
偷吃忘擦嘴！台中某科大女學生前年與高中同學出遊，回家後男友見她神色詭異，嘴唇上
留有咬痕，追問之下女大生邊哭邊說被高中友人性侵。但審理期間法官發現，被告與原告
發生關係時，2人轉換過多種不同姿勢，連「女上男下」都有，雖然女大生堅稱：「我只
是身體配合，心裡很不願意……」最後合議庭仍判男方無罪。
自稱被性侵的女大生「茉茉」(化名)向警方表示，前年9月12日下午，她應邀赴高中同學
孫偉恩家玩電腦，玩到一半躺在床上休息，卻慘被昔日同窗性侵。茉茉原本不想將此事曝
光，未料男友見她很緊張、怪怪的，竟半開玩笑說：「妳被『強』了喔？」茉茉一聽到這
句話情緒崩潰，才摟著男友大哭說出了受害經過。
但孫偉恩得知被告，只覺得莫名其妙，並強調自己和茉茉自高中起就已是「砲友」，背著
彼此的正牌男、女朋友發生過多次關係。孫男供稱，當天下午2人激戰10分鐘換了3次體位
，若茉茉覺得不妥，大可開門逃跑向他家人求救，但茉茉並沒有這麼做，事後還留下來聊
天、抽菸，「女上男下我是要怎麼強姦她！」
面對孫男的質疑，茉茉向法官坦承，「我年輕時是比較愛玩」，但當天非安全期，對方家
又沒保險套，她曾清楚拒絕孫男求愛，「我跟我現在男友性生活很美滿！」即使自己的身
體無力反抗，但她的內心依然很掙扎、很痛苦，「我在上面，他在下面的姿勢，是他把我
拉到上面的，我也不願意啊！」
但法官調查發現，當天茉茉在孫偉恩家中待了近2個小時，離開時還面帶微笑與孫爸、孫
爺告別，更離奇的是，通聯紀錄顯示，茉茉抱著男友大哭訴苦完後，竟能馬上和「性侵」
她的色狼互傳簡訊「下課？」「摁～」，遑論男友當時就坐在身旁，與她討論是否該提告
性侵，極為不合常理。
最後法官傳喚茉茉男友出庭，才知茉茉對男友的說詞少談很多細節，與對檢察官的說法有
極大出入。合議庭研判，茉茉與孫偉恩當天做愛太激烈，孫男不慎咬傷她嘴唇，茉茉回家
後不知該如何交代，只好矇騙男友謊稱被性侵，當庭判決孫偉恩無罪。
孫偉恩前年挨告時仍就讀南開科技大學，校方證實曾為此事召開性平調查會，最後也是認
為他應該是被誣陷，據稱茉茉的男友出席性平會作證時，聽到女友配合色狼變換「女上男
下」體位，曾不自覺地說出：「完了……完了……。」
以下檢附本案件判決書節錄（文長，但是又再度節錄出重點放在最後，可以end看）：
【裁判字號】 102,侵訴,69
【裁判日期】 1021115
【裁判案由】 妨害性自主罪
【裁判全文】
臺灣臺中地方法院刑事判決 000年度侵訴字第69號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 孫偉恩
選任辯護人 謝岦峻律師
黃文崇律師
許哲嘉律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（ 101年度偵
字第23111號），本院判決如下：
主 文
甲○○無罪。
(直接跳事實好了 我知道你們想看這個)
五、經查：
（一）被告與甲○係高中同校不同班而認識之同學，於101年9月
12日15時許，被告以所持用之上開0982門號行動電話發送
簡訊予甲○持用之上開09XX門號行動電話，邀約甲○一起
吃飯，甲○回電話同意後，雙方又以互傳簡訊方式聊天，
期間被告向甲○表示愛意，甲○回說「你又不乖」，且其
已有男友，其與被告「不可能」，被告則表示會等甲○，
並希望甲○告知對伊是否有感覺，甲○未正面回應，嗣於
同日16時許，甲○傳簡訊告知被告可以出門了，雙方約在
甲○學校前見面，二人見面後，約17時許，由被告騎機車
載甲○至被告住處，當時被告住處尚有其父親、母親、祖
父母、妹妹在家，均知甲○到訪，甲○與被告至其上開住
處4樓房間內，不久兩人在該處發生性行為1次，事後甲○
在被告房間睡覺至19時許，由被告叫醒甲○後騎機車載甲
○至學校上課等情，為被告所承認，核與證人即被害人甲
○（詳下列所述）、證人即被告父親孫永興、證人即被告
祖父孫振昌於偵訊時之證述（見偵卷第29頁背面）相符，
復有被告上開門號用戶資料查詢結果【申辦人孫永興】（
見偵卷第42頁）、被告與甲○互傳簡訊內容之手機翻拍照
片影本38張、甲○所持用上開門號申登資料（附臺灣臺中
地方法院檢察署不公開卷資料袋）、被告住處社區車庫監
視器翻拍照片 7張及檢察官勘驗筆錄（見偵卷後附證物袋
、偵卷第18頁正背面）足憑，固堪信實。惟本案爭執，在
於甲○指訴其曾一再表示「不要」，且有反抗，被告係以
強暴手段違反其意願與之性交，被告則予否認，並以前詞
置辯。
（二）按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，其陳述
是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院
52年台上字第1300號判例參照）。是本件證人即告訴人甲
○之上開指訴，實應細究其證述內容，並調查其他證據，
以審認其陳述之真實性。茲就證人甲○之證詞分述如下：
1.證人甲○於101年9月13日警詢時證稱：我與被告係高中同
校不同系同學，在高中2年級時經朋友介紹認識，大約2年
多時間，平時以簡訊連絡，很久沒連絡，昨天（12日）他
以簡訊連絡問我要不要一起吃飯，我們約在學校前見面，
見面後我們討論要吃什麼，一直沒想到要吃什麼，我身體
又不舒服，想找地方休息，他提議去他家休息，他就以他
的機車載我去他家中休息，到他家時大約是下午 5時；當
時他阿公、阿媽、媽媽、妹妹都在家，都知道我去他們家
；我們到他家後直接至他房間休息，我躺在床上休息，他
在旁玩電腦，我有出去上廁所，回來後繼續在床上休息，
他就靠過來躺在我身旁，以手指伸進我牛仔長褲內插入我
的陰道內，我叫他不要用，他不理我，因他的身材壯碩，
他突然暫停一下，又靠過來，並脫掉我的內外褲，他的力
氣很大，我沒有辦法躲避，他自己將身上的衣服都脫掉，
我很害怕，就用棉被包在我身上，他將棉被拉開後，直接
以其性器官插入我的陰道內，我一直叫他不要用，並且打
他胸口，他不為所動，並把我的手壓住，繼續侵害我，直
到他射精為止；他侵害我之時以手壓住我的手不讓我反抗
；當時我沒有呼救，因為他把音樂開的很大聲，外面根本
聽不到我的聲音；我用力推他，並把他的手推開，我的嘴
唇有被他親咬到瘀傷，事前他有傳簡訊說他愛我，事後他
騎機車載我至學校，我再自己騎機車離開；被告沒有使用
保險套，他射精在我肚子上，擦拭的衛生紙在他房間內的
垃圾桶內；他沒有強迫我沖洗身體或以衛生紙擦拭，衣物
也沒有破損；晚上回家後我有告訴我男朋友，101年9月13
日在警方陪同下至中港澄清醫院驗傷採證，我被性侵後感
覺不舒服，很無奈等語（見警卷第6至10頁）。
2.於101年11月7日偵訊時證稱：案發前大約半個月以上沒有
和被告聯繫，約2至6月間曾與朋友及被告去買上課用的材
料；案發當天他先傳簡訊給我，內容是你有沒有空，要不
要一起去吃飯，我下課有看到，就回撥電話給他說OK，他
問我為何不傳簡訊，我就掛掉電話傳簡訊給他表示好，我
傳簡訊說現在還在開班會，等開完班會再跟他聯絡，我快
要開完班會時，傳簡訊給他，跟他說可以出門了，約在學
校前；我說身體不舒服，他提議去他家，我有問他，他爸
媽有沒有在家，他說有，我就說好，他就騎機車載我去他
家休息，他載我到他家之後，他就帶我上去他房間，進他
家到他房門途中我碰到他媽媽、妹妹、奶奶，我印象中他
家二樓是廚房和客廳，三樓有一間房，是他爸媽、妹妹房
間，四樓有兩間房，是他爺爺和他的房間，我進他房門之
後，我們有先聊一下，因為我想上廁所，我就出房門去廁
所，有碰到他爺爺，我有跟他點個頭，我上完廁所就進房
間，我坐在床上休息，他在玩電腦，我在上廁所期間他幫
我用好床鋪，所以我之後也有躺在床上休息，也有蓋棉被
，他的床是雙人床，有兩個枕頭，我躺其中一個枕頭，他
玩電腦時有開音樂，我剛到他家進房間，他就放音樂了，
音樂的風格有搖滾的，還滿混亂的，很多種，音樂很大聲
，他後來靠近床鋪，他有開始意圖想要接近，本來我跟他
都在抽煙，他在電腦桌前抽，我在床上抽，接著他開始靠
近床鋪擠我，我就跟他說，不要亂來，但是他沒有停止，
他就把我往床鋪裡面擠一點，接著他就躺在我旁邊，接著
我們聊天到一半，他想要發生性關係，一開始擁抱我，用
手撫摸我的胸部到下體，這時候我都有推他，但是他不停
止，我說不要，但是他還是繼續下去，撫摸之後就手指伸
到我的褲子，手指插入我的陰道內，我也有反抗，我有推
他和打他，我叫他不要用，但是他不理我，接下來他開始
脫我的褲子，包括外褲、內褲，但是沒脫我的上衣，我因
為身體不舒服，加上他的身材有肌肉，我力氣不夠反抗，
他就脫掉他的內褲、外褲、上衣，他在床上一隻手壓著我
，另一隻手脫我的褲子，我有轉動身體，但是他的力氣很
大，他脫完他的衣服、褲子，就把我的兩隻腿拉開，把他
的性器官插入我的陰道內並前後抽動，大約10分鐘之後，
他射精在我的肚子上；他的性器官插入我的陰道內，一開
始我有反抗，我說不要、不要用，也有用手打他，但是他
仍然繼續用，他用手和身體壓制我，他性侵害過程中，音
樂是開著，而且音樂很大聲；被告當時沒有戴保險套，在
過程中，他親我的嘴唇，親的很大力，造成我的嘴唇瘀傷
；他射精完後，我就不理他，就用自己帶的濕紙巾把自己
的外陰部擦一擦，肚皮上的精液是他擦的；我們從進房間
後至發生性行為不到10分鐘；事後我因為身體不舒服，所
以在他床上睡覺，他在玩電腦，我晚上還有課，他就騎機
車載我回學校，我自己騎機車去上課的地方；在性侵害過
程中，都是他在上面其在下面，但是後來他有換姿勢，其
半趴著，他在後面，那時我就沒反抗了，因為我已經沒力
氣，但是心裡是不願意的，另外還有我在上面，他在下面
的姿勢，是他把我拉到上面的，我也不願意，但是沒有力
氣反抗，過程中我都有說不要；我下課後是回去我和男友
同住的地方，剛開始我沒有告訴男朋友，是我男朋友覺得
怪怪的，我才告訴他；我和男朋友是97年10月29日開始交
往，跟他的感情一直都很穩定，跟他性生活也很正常；（
問：你既然知道被告對你有意思，想要追求你，你為何放
心和他到房間？）因為我和他是朋友，想說有一段時間沒
見面，而且我都很相信朋友；我離開他房間到他家的車庫
搭乘機車時，在一樓車庫有碰到他爸，我有打招呼，我只
有點頭而已，我面無表情；我曾經和被告發生過性行為，
在高中二年級剛開始認識沒多久，發生過兩次，都在他家
他的房間內發生性關係，那時候我們不算是男女朋友；因
為那時候覺得他還不錯，那時候和我現任的男朋友已經有
交往，但還不穩定等語（見偵卷第16至18頁背面）。
3.於 101年12月18日偵訊時再證稱：（問：你身體不舒服為
何在被告房間裡還抽煙？）抽煙還好；我進被告房間後，
有主動將內衣脫掉，再放到被告的枕頭下，因為我要休息
和睡覺，我睡覺都不會穿內衣，我只有脫內衣，我注意到
他沒有在看，就趕快脫掉，並將內衣塞到枕頭下面；我記
得被告剛開始脫我褲子時有親我嘴巴，性交過程中也有親
，都很大力，我事後才發現有瘀傷；之前的那兩次性行為
，被告好像都沒有戴保險套，這次性侵害他沒有問我要不
要戴套，之前兩次性行為他都有問我是不是安全期，這次
性侵因為他沒有戴保險套，所以我在他快結束時，我跟他
說「你不要給我射在我裏面」，當時我是非安全期，而且
在性侵害前，我也有跟他講我是非安全期；（問：被告表
示之前那兩次性行為，你的衣服及褲子都是你自己脫的，
是否如此？）我忘記了，因為那兩次算是半推就；這次性
行為過程中，有三種體位，我說的才是實在的；這次被性
侵害後，我是直接睡著，晚上將近 7點時是被告叫我起床
的，我去他家的路上就跟他說我晚上 8點要上課；阿公的
門是開著，我看到阿公只有點頭，我回去的時候，阿公門
是關著的；事後我在他房間睡覺，因為我已經很累，且我
本來身體不舒服，我又沒有車，手機剛好沒電；我男朋友
本來不知道我和被告曾經發生過兩次性行為，是這1、2天
，我才跟他說的，我男友知道後，心情沒有很平穩，但還
可以忍耐等語（見偵卷第34至36頁）。
4.於 102年10月25日本院審理時又證稱：我和被告認識時有
感覺被告要追我，他追我就是下課後會聊天，會傳簡訊，
有時還會跟同學一起出去，那一段期間我已有固定男朋友
，就是乙男；乙男知道有人在追我，但他不清楚是誰；我
之前有到被告家兩次，一次是因為跟同學出去，穿制服不
方便，去他家換便服，還有一次是去他家玩，和被告發生
性行為就是這兩次；（檢察官問：有沒有妳去他家，但沒
有發生性關係的情形？）好像沒有；這兩次算是被告誘惑
吧，我就年輕蠻愛玩；我 100年高中畢業，畢業後就沒跟
被告聯繫過；案發這次不知道被告為何會突然聯繫；高中
畢業後算有1次聯繫，大概隔半年有1次和被告及同學出去
買東西，再來就這 1次；本案當天我有跟乙男說要和朋友
出去；那時被告家人都在，可是我不敢求救，因為怕被他
家人看到我沒有穿褲子；之前兩次與被告在他家中發生性
行為，被告都有開音樂，都開很大聲；被告是在脫我褲子
的時候，有順便脫他自己的衣褲，全部脫光；被告有先親
我，我就不讓他親，被告還是很大力的親，那時我有很明
確跟被告講叫他不要這樣，他有說我們都有過關係，為何
這次不行，我就說那是那時候，跟這次又不一樣，而且我
不想再讓我的男朋友受傷；事後我趕不及上課，我有遲到
，但遲到沒有關係；當天晚上我是快11點和男朋友碰面，
就很緊張、很難過，因為他覺得我怪怪的，一直在問，我
才跟他說的；當天使用的手機大約在下午 5點多的時候沒
電，所以在被告家中是沒電的狀態；在性侵過程中被告是
坐在我的身上，他的雙手壓著我的手；（辯護人問：照妳
這樣講，被告怎麼有辦法脫妳的褲子？）他是一隻手壓著
我兩隻手，一隻手脫我的褲子；結束後我和被告有在他房
間抽煙，也有小聊天；我是回家後才發現嘴唇瘀傷，瘀傷
的狀況從外觀看得出來，到現在這個傷還有；我是剛回到
家不久才和被告互通簡訊，我是在客廳傳簡訊，我不知道
乙男知不知道；案發當天，被告約我見面時，他有在簡訊
裡面表達還是喜歡我想要追我，有提到他愛我，我有回答
說你又不乖；我學校到被告家，騎車過去要20、30分鐘，
學校離乙男住的地方騎車要30、40分鐘；我整個過程都有
說不要，被告陰莖插進去，剛開始抽動時，我還有說，到
最後我認為我沒有辦法抵抗他的力氣，我才放棄；我不記
得換過幾種體位，一開始是我在下面，他在上面，後來有
我趴著，他從後面進來，還有他站到床下，我在床上的情
形，變換體位的時候，他都有將陰莖取出來，等變換完體
位再插進去，我還是有抵抗，就是扭動身體，不讓他放進
去，被告有用強制手段；事後是我提議要抽菸，我後來抽
完菸就躺在床上，就在被告家中睡覺，我是倒頭就睡；我
男朋友不喜歡我抽菸，在家裡是不能抽煙的，我男友如果
知道我在外面抽菸，他會生氣；我去被告家是因為在被告
家可以抽菸，所以我自己帶打火機和菸過去；我有把內衣
脫起來放在枕頭下，他當然有看到，因為我可能沒有放得
很裡面，所以被告就把它拿起來，他當然就看到了；他是
躺在床上，將我的內衣拉出來，他有問我為什麼把內衣脫
掉，我說睡覺我都會脫內衣，他將內衣抽出來，內衣在他
手上，我把它拿回來又塞回去；發生事情後，我有跟被告
說你這樣子我要怎麼面對我男朋友；前兩次和被告的性行
為，我在性平會說是「兩情相悅」，是因為不在乎，後來
跟檢察官說那兩次也是「半推半就」，真的就是半推半就
，所以「兩情相悅」、「半推半就」都是同樣的意思，那
時的性關係我不是很重視，那也不算到達兩情相悅，只是
身體需要，那兩次我也會有所掙扎，心理想說應不應該要
繼續下去，後來又繼續下去，所以這種情況就是「半推半
就」，那兩次我也是有推他，但沒有推的很大力，剛開始
也有跟他說不要，後來完成性行為，是因為那時候就覺得
沒什麼等語（見本院卷第59頁正面至第73頁背面）。
（三）就證人甲○上開證述，甲○明知被告對其有愛意，且前次
兩度至被告住處，均在兩相情願下，在被告房間內與被告
發生性行為，此次其與被告進入被告房間，兩人先在房間
內抽煙，甲○與在玩電腦之被告聊天後，躺在被告房間床
上休息，且脫下內衣，未避諱被告在場並看見，之後被告
上床躺到甲○身邊，兩人又再聊天，此後兩人發生性行為
時，復曾變換多種體位，其中男下女上姿勢，尤須甲○配
合始得完成，況被告性交時未戴保險套，甲○先跟被告講
現非其安全期，最後還說「你不要給我射在我裏面」，性
行為後，甲○並與被告一同抽煙、聊天，又因為疲累而倒
頭睡在被告床上，至該日19時許始由被告將其叫醒，並以
機車載送甲○至學校上課，證人即被告父親孫永興於偵訊
時證稱：我的書房在車庫旁邊，看到被告與甲○下樓梯，
甲○還向其打招呼，被告拿安全帽給甲○，兩人同時出去
離開車庫等語（見偵卷第29頁背面）。綜合上開情節，實
難確信告訴人甲○指訴被告係以強壓其手部及身體之強暴
方式，且在其抵抗並推拒被告及喊叫不要之情形下而對其
性侵等陳述，已達無可懷疑而足憑信之程度。又案發當時
，被告家人多人在家，案發地點之被告房間隔壁，尚有被
告祖父在場，證人即被告祖父孫振昌於偵訊時證稱：我的
門都打開，他們進去房間，就沒有動靜，也沒有聽到什麼
聲音等語（見偵卷第29頁背面），更難補強告訴人上開指
訴為真。此外，甲○描述其遭被告壓制而脫衣褲之情節，
尚非一致，且其警偵訊時證稱其說「不要」時，被告係以
身體壓制方式違反其意願，從未提及被告有何言語對談，
於本院審理時卻證稱：跟被告講叫他不要這樣，他有說我
們都有過關係，為何這次不行，我就說那是那時候，跟這
次又不一樣，而且我不想再讓我的男朋友受傷等語，所述
顯然矛盾；又就其未呼救之原因，甲○先稱因被告將音樂
開很大聲，其呼救也聽不到，繼稱因怕遭被告家人看見其
未著下褲而不敢呼救，亦有陳述不一情形，足見告訴人指
訴容有瑕疵，難對被告為不利認定。
（四）又證人即甲○之男友乙男於 101年12月18日偵訊時證稱：
我與甲○在97年間交往，去年12月開始同居；當天甲○電
話告訴我，她要跟別人去吃飯，她的手機快沒電；到晚上
11點，他手機不通，人也還沒到家，我就在樓下等他，後
來她回來時，臉色不對，頭低低的，到房間時，她就抱著
我，我開玩笑問她「你是被強了嗎」，她眼淚就飆下來，
當時快要半夜12點，等她情緒平復時，她說被告帶她去他
家休息，結果就到被告房間，她有點昏昏欲睡，被告就趁
機對她上下其手，之後就發生性侵害行為；甲○到家後沒
有傳簡訊的情形，她就一直抱著我哭等語（見偵卷第36頁
正背面）；於 102年10月25日本院審理時證稱：101年9月
12日那天16時許我打電話給甲○，那時候她手機就不通了
，她有先跟我講手機沒電；我在性平會的陳述是我知道被
告這個人，那時候我有跟她說很多男孩子會跟妳示好或幹
嘛，那個都是對妳有意思，所以妳自己要小心；那時性平
會老師問我這個問題（指南開科技大學性別平等教育委員
會 101年12月11日約談時，調查小組成員詢問案發時被告
家中有無其他人？乙男表示甲○是對其講當時被告家中完
全沒人之事），所以我才會去問我女友，應該是說那時候
問我，他們家裡有沒有人，後來我想說為何老師會問我他
家裡有沒有人，之後我去問她才知道，我就想說完蛋了，
我講說他家都沒有人怎麼樣的；（案發當天）晚上10點半
多她應該就要回來，我打她電話依然是關機沒有通，我就
在我家樓下等，因為我很不安，我看她回來她也是恍神，
她停完車就摟著我，他眼神怪怪的，她回到家後就直接抱
著我一直哭，我說「妳是被強了喔」，然後她就放聲大哭
，點頭，她哭到半夜，我就跟她說，那不然還是先送醫院
；甲○哭到半夜2、3點，這個時間我們兩個一直都在一起
，我沒有看到甲○有傳簡訊這個動作；我是10點40分下去
等甲○，我記得她是超過11點，應該是11點多回來等語（
見本院卷第75頁背面至第78頁正面、第80頁背面至第81頁
正面、第87頁正面）。由上可知，告訴人甲○回家後雖曾
向乙男哭訴遭被告性侵，惟甲○向乙男陳述之被告性侵手
段，係乘甲○昏昏欲睡時對其下手，顯與甲○上開指訴性
侵情節不同，且甲○曾向乙男表示案發時被告家中並無其
他人，此說法亦與事實不符；又乙男證稱甲○回家後並未
傳簡訊，甲○卻證稱：我是回家後換電池，才和被告傳簡
訊等語（見本院卷第88頁正面），以上均容有矛盾。況依
甲○持用之上開門號行動電話自101年5月1日起至101年10
月28日止之雙向通聯紀錄顯示，甲○於101年9月12日17時
02分時尚能接收簡訊（見臺灣臺中地方法院檢察署不公開
卷資料袋所附上開通聯紀錄第37頁背面），與證人乙男所
稱當天16時許其打甲○手機就不通乙節，亦不相符。而案
發後被告與甲○互傳簡訊之時間，係當日晚上22時59分至
23時09分間，有被告與甲○互傳簡訊內容之手機翻拍照片
影本 7張（附臺灣臺中地方法院檢察署不公開卷資料袋）
可稽，再參以證人乙男證稱甲○回家時間係晚上11時多，
益徵甲○與被告傳送下列簡訊時間應在甲○回家之前，則
斯時甲○手機若沒電，何以能用其持用之上開手機門號傳
送簡訊予被告，是甲○證稱本件案發期間其手機沒電乙節
，更非無疑。另依上開事後被告與甲○互傳簡訊內容之手
機翻拍照片所示，被告於101年9月12日22時59分傳簡訊予
甲○稱：「下課？」，甲○於23時00分回簡訊稱：「摁～
」，同時被告再傳簡訊稱：「還在生氣？！」，甲○於23
時03分回簡訊稱：「你說呢？！」，被告於23時04分傳簡
訊稱：「應該罷」，甲○於23時07分回簡訊稱：「難道不
該生氣？！」，被告於23時09分傳簡訊稱：「對不起」等
語，核其內容，尚難論斷被告係因何事向甲○表達「對不
起」，本不足為被告不利之認定，且甲○言詞間並未指出
被告曾對其性侵害之事，參以告訴人甲○曾證稱：我有跟
被告說你這樣子我要怎麼面對我男朋友等語，則被告辯稱
甲○恐係因無法面對男友而指訴被告強制性交，非全無可
採。
（五）又澄清綜合醫院出具之受理疑似性侵害事件驗傷診斷書（
見偵卷後附證物袋）記載甲○「下唇壹公分瘀傷、其餘無
明顯外傷、處女膜有舊撕裂傷」等語，僅能證明甲○證稱
被告親吻其嘴唇致瘀傷及甲○曾與被告、乙男等人發生性
行為之情屬實。至於公訴意旨臚列之指認犯罪嫌疑人紀錄
表、性侵害犯罪事件通報表、性侵害案件驗證同意書、疑
似性侵害案件證物採集單、受理疑似性侵害案件驗傷採證
光碟等，則係甲○報案指認被告及同意採證之相關資料，
查證人甲○上開指訴既有瑕疵，尚未達一般人均不致有所
懷疑，而得確信被告係使用強暴或違反甲○意願方式而與
之發生性行為，自難憑為被告有罪認定之證據。
六、綜上所述，公訴意旨認定被告涉犯強制性交罪嫌所臚列之證
據，不足為被告有罪之積極證明，且指出證明之方法，亦無
從說服法院以形成被告有罪之心證，本院復查無其他積極證
據足資證明被告有公訴意旨所指之行為，核屬不能證明被告
犯罪，自應諭知被告無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 簡璽容
法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
（精華節錄）：
我不記得換過幾種體位，一開始是我在下面，他在上面，後來有
我趴著，他從後面進來，還有他站到床下，我在床上的情
形，變換體位的時候，他都有將陰莖取出來，等變換完體
位再插進去，我還是有抵抗，就是扭動身體，不讓他放進
去，被告有用強制手段；事後是我提議要抽菸，我後來抽
完菸就躺在床上，就在被告家中睡覺，我是倒頭就睡；
賞析：
一、扭動屁股＝抵抗
二、被性侵後還提議抽事後菸
三、被性侵完好累，就別急著離開現場，施暴者提供場所給受害人休息也是道義所在