作者:
unknown (ya)
2014-07-23 00:41:20這樣講好了
一堆人只是叫大家出來反對
那請問
台灣只要靠反對過日子嗎?
服貿不好
那請問更好的政策是什麼?
那有人又會說，這是政府的問題
這種人就跟白痴一樣
政府就是要用服貿
這就是他的政策
你反對的人本來就有義務提出更好的政策
來讓大家支持
而不是光反對就行了
那有人說，我又沒領政府的錢
你沒領政府的錢沒錯
但是帶頭反對的那些政客
難到沒領國家的錢嗎?
這些人也只會反對嗎?
那讓這些人執政，結果又拿不出比對手更好的政策
結果又走回頭路
不是很白痴嗎?
台灣就是一直都處在大家都在反對對方
而不是大家在比誰的政策更好
誰能為國家做更多的事
反對很容易，但要建設很難
能不能不要光只會反對，而是提出更好的意見，讓國家更好啊?
每次看到反反反
就很討厭，因為只有反對，沒有後面
這種行為並不會讓台灣進步的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-07-23 00:41:00你會被噓
作者: sxoao (你看到了嗎) 2014-07-23 00:42:00
ㄎㄎ 你也只會反反啊
作者: plokm160 2014-07-23 00:42:00
不是有WTO的途徑能走嗎...真要簽貿易協定何必自降國格
作者:
mquare (爹卡路恰)
2014-07-23 00:42:00不要打臉阿
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:42:00所以過了你吃到什麼?馬英九吃完的骨頭?
作者:
langeo (langeo)
2014-07-23 00:43:00原po看到馬英九吃飯香噴噴的臉就覺得滿足了吧
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2014-07-23 00:44:00。
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:45:00對了 吃到了說一下 我想看怎樣的利益連尊嚴都可以拋棄
能不能不要光只會反對，而是提出更好的意見 這句還你
作者:
langeo (langeo)
2014-07-23 00:46:00人家上街在爭取權益 總比某些人看人吃自己也跟著爽強
作者: andy2300224 (恩~) 2014-07-23 00:46:00
ecfa的經濟效益在哪？不是欸溝發？發在哪？
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:47:00原來馬英九執政 在野黨必須做出政績 那養馬英九幹嘛?
再說 如果自己來能完美的做好 還要檯面上的人幹嘛?
作者: andy2300224 (恩~) 2014-07-23 00:47:00
ecfa效益都不如預期了 妳說服貿會好到哪裡？
作者: ed78617 (雞爪) 2014-07-23 00:47:00
目前台灣好像是在比誰高調、誰的聲音大，不斷內耗、吃老本
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:48:00發Q拉 發什麼? 執政黨無能要在野黨搞政績 養執政諸幹嘛?
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:49:00所以執政黨立委不用做事 在野立委沒提要下臺 頗呵
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-07-23 00:49:00該不會有人覺得民進黨執政就不會推服冒了
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:52:00沒有人上去就確定會比馬英九糟?連嘗試改變勇氣都沒有
作者: ed78617 (雞爪) 2014-07-23 00:52:00
都在演啦
選總統立委不用資本喔？你贊助我就選啊 有這種邏輯也只能這樣發問ZZZ
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:53:00原來執政+多數立委沒做事要少數在野提政見以示負責
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 00:53:00開始囉 兩黨一樣爛票投KMT 不管拉 先檢討在野就對了拉
反服貿你就認為是綠營的 你以為大家都跟你一樣有顏射嗎
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-07-23 00:54:00服貿的開放項目有問題 不是什麼東西先簽再說就叫做全球化
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:54:00少數沒政見要請辭 所以我們選了立委提政見 選總統睡覺?
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 00:54:00超方便的 只要把敵人全部打成一類就解決了 呵呵
作者:
pl355 (未看先猜)
2014-07-23 00:55:00全世界都是先貨後服 有人就愛逼人先服
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-07-23 00:55:00就算先貨貿也是照樣反對啦
作者:
ilrz (都沒人理我)
2014-07-23 00:56:00更好的方法就是馬囧不要做事
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 00:57:00要看誰是沒做事的立委 不去看看在野跟執政黨立委的出席率?
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-07-23 00:57:00扯藍綠的大概沒看過有深藍經濟學者支持先貨後服 還說服貿
告訴你 我從來不反服貿 我反的是黑箱 這信念未曾改
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-07-23 00:58:00有人叫馬英九去執政嗎?不爽不要做阿 好像很委屈吼?
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 00:59:00服貿行政院提出來的 綠營還要幫你處理喔 當作KMT龜孫子嗎
作者: mentholcool (mentholcool) 2014-07-23 00:59:00
我覺得台灣沒有很爛耶～
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-07-23 00:59:00韓國的問題跟台灣一樣?把每件事情看成一樣不能解決問題
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 00:59:00有什麼問題？又是一個把反對跟暴民劃上等號的人 笑死
作者: numbDavid (numbDavid) 2014-07-23 01:01:00
沒搞清楚 反服貿又不是不簽服貿
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:01:00乖乖～下去領五百喔 颱風天沒加倍,頒個獎狀感謝你辛勞的付出
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:01:00阿中韓FTA講幾年才簽的 隨便簽就要大家都信服?
作者: numbDavid (numbDavid) 2014-07-23 01:02:00
明明公聽會針對內容提出許多質疑也有提出改善 是誰說不改的
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:02:00阿綠營立委有沒有質詢 對於不喜歡的法案擋下來就是在做事
啊你最清醒就對了 核四的建造過程連台電人都沒信心……你真勇敢 好棒棒
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:03:00還是要像KMT的立委連立法院都沒去才叫有做事 哭哭喔
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:04:00DPP都沒提政策 哇靠啥時立委要提政策了
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:04:00黨工開始跳針囉～
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:05:00先搞清楚立委的職責是什麼吧 辯成很難看耶
就拿前兩天提到的日日春 當時kmt連個屁都沒放好嗎
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:06:00好可怕開始扣噓的人是紅衛兵了 你是紅衛兵嗎QQ
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:06:00你先回我上面的問題在來講紅衛兵啊,啊不就好棒棒～
你就是有顏色的又假裝沒顏色 講得自己多清高轉個圈打自己臉 以為大家看步到嗎花式打臉 拍拍
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:07:00阿政策是誰提的阿 法案跟政策一樣??哇靠
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:07:00憑你的戰力要搞這種反串,先去跟神豬請益怎麼投好胎好惹
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:08:00行政提政策 立法院是立法案喔 不如回去念國中公民?
[問卦]12年國教出來的人都怎麼談政治Ans:#1JpfGpH_ (Gossiping)
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:09:00[問掛]有沒有精神顏色混濁的八卦？
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:10:00對了還有 連基本的出席都做不到的你不先罵?還是先檢討在野
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:10:00紅衛兵是執政黨發動的啦，說人紅衛兵的先搞清楚紅衛兵是啥
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:10:00他到底有搞清楚紅衛兵是什麼嗎？扣帽子也不先查一下
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:11:00連三權都搞不懂 被電假得應該拉y
臉都腫到這樣 你還有臉繼續跳針 真有你的 給你一個讚
【問卦】有沒有裝清高指責別人裝清高的八卦？╮(╯_
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:11:00以目前的執政黨來說，紅衛兵指的就是護馬的 9.2%
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:11:00戰力薄弱又不知善用google,唯一的可看性大概就是臉皮厚惹喲喲喲 崩潰了喲 通通都是紅衛兵喲喲喲
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:12:00像吳伯雄、連戰這類和馬有隔閡的還沒資格當紅衛兵呢一定要純正護馬，純正 9.2% 比如說金小刀那種才有資格
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:13:00小鬼,回去跟你媽拿點學費回去補點歷史,不然怎麼被笑死的
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:14:00沒有通通都是紅衛兵這種事情喔，在野黨是當不了紅衛兵的
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:14:00現在又要硬凹紅衛兵是你自創詞喔？啊不就又好棒棒 ㄏㄏ
作者:
oherman (qq)
2014-07-23 01:14:00原po邏輯就是不當妓女就得去當遊民；不支持服貿大家就去
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:15:00啊他就戰力很弱啊 颱風天不去洗洗睡在這裏展現蛆蛆水準
作者:
oherman (qq)
2014-07-23 01:15:00當台勞，會學主子的亞利安星球辯論術
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:15:00紅衛兵不是指亂扣帽子，因為亂扣帽子只是亂扣而不是紅衛兵
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:16:00紅衛兵指的就是當權者本身發動，所以執政黨才辦得到
到底又在服貿什麼ˊ_>ˋ 不是跟你說反黑箱嗎T_T真是秀才遇到兵
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:17:00如果不清楚紅衛兵是怎麼一回事的話，可以去找文化大革命的書
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-07-23 01:18:00比服貿好例如簽TPP，例如先立法後審查，例如立院具否決權
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:18:00請不要太輕視文革，以為那是隨時隨地都有的現象
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:19:00監察跟考試本來就亂分的 現在最重要的三權你就搞不清楚阿
作者: zoo123444 (本丸) 2014-07-23 01:19:00
程度這麼低的黨工 講不出話只能跳針 還是回你的kmt吧
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:20:00所以我們可以很清楚地知道 9.2% ＝ 護馬紅衛兵
作者:
MBV1698 (SCLL)
2014-07-23 01:20:00一直要立法權提政策 立委頂多是提法案好嗎 頗喝
對於這種自己提出的看法不被大眾接受 看法又破綻百出的情形 最好的方式就是不要去看
作者: williambox (老電) 2014-07-23 01:21:00
為什麼反核四就等於反核?
作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:21:00他講不贏跑去93454惹
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:21:00文化大革命是人類歷史上很罕見的現象，所以不要把它看輕了
小鬼 多磨練一點經驗再來吧 第一戰就挑八卦版?你也太不知好歹
作者:
arcred (zq)
2014-07-23 01:22:00反對的人有義務提出更好的政策zzz 什麼都不做都比較好啦
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 01:22:00紅衛兵不是路上隨便哪個人能發動的，而是指執政黨所發動
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-07-23 01:23:00作者:
acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
2014-07-23 01:24:00你這邊講他不敢看惹 跑去93454哭哭惹
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-07-23 01:34:00
你真的知道什麼是紅衛兵？ lol
重要的是要花錢做產業轉型，可惜我們天才政府把錢都轉到大陸以及房地產去了。
作者:
qwepoo (相信)
2014-07-23 01:38:00紅衛兵是中國文化大革命時期的特殊人群，大部份由高校學生組成。紅衛兵並不是真正的國家軍隊，而是一種狂熱的準軍事民兵組織。文革期間對中國社會政府和經濟構成極嚴重的打擊
作者: rockmanleon 2014-07-23 01:46:00
很多學者反的原因是服貿條文內容不夠詳盡根本不是直接說不要簽服貿，政府死不承認有問題這能不反嗎?
作者:
Aiyoweya (ROCKER)
2014-07-23 01:50:00終於有頭腦清楚的人了
台灣的現實就是先選上比較重要，如果反對得到的政治利益比較高，那當然選這個。
作者:
dtlove17 (About Time)
2014-07-23 02:14:00不是不能簽 看內容 簽了一堆爛東西回來 不如不要簽
作者:
ijiji (不啾)
2014-07-23 03:12:00執政不好怪在野~不然就跳針 XX上會比馬好? 神邏輯
作者:
slcgboy (艾羅米)
2014-07-23 03:55:00你可以反對有害政策 而不是要別人提出有利政策
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-07-23 04:12:00跟只會反核卻不提出配套那些人一樣