那麼多次飛機起降所發生的空難
再次證明機場設在市區真的是不定時炸彈
萬一這次是降落台北松山機場失敗
松山機場旁住了多少人
要是發生事情可是比這次澎湖空難嚴重很多
松山機場真的不廢嗎？
還是台北人特別勇敢？
作者:
ORK 2014-07-23 23:01:00等發生再說
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-07-23 23:01:00不會
作者:
harry901 (harry901)
2014-07-23 23:01:00什麼叫再次證明？
作者:
p00o99o (YA!)
2014-07-23 23:01:00照你這麼一說航空城不就不用搞了?
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-07-23 23:01:00桃園？？？小港？？？？
作者:
haoto (發飼料了)
2014-07-23 23:01:00摔了剛好免費幫你都更 根本井噴好嗎
作者:
dhzzzj (寫不完～)
2014-07-23 23:01:00我到覺得要成唯一個國際都市 有一個機場是滿爽的
作者:
houting (( °□°)？！)
2014-07-23 23:01:00只能說你想太多
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-07-23 23:01:00不會 沒松機的話超麻煩的都要跑去桃園....
作者:
hot5566 (五六國慶日)
2014-07-23 23:01:00房價大跌，大家就買得起房子惹
作者:
w328065 (KD5566)
2014-07-23 23:01:00不可能，松山機場很大跑道又長.......
作者:
rul3gj3 (志不立無可成之事)
2014-07-23 23:01:00空難廢機場~這甚麼邏輯??
作者:
chaesbe (小寶)
2014-07-23 23:02:00市區不妥? 你知道KMT要炒一個叫航空城的地皮嗎?
作者:
xlaws (Xlaws)
2014-07-23 23:02:00機場搬到無人島 大家在划船就好了
作者:
qazse000 (qazse000)
2014-07-23 23:02:00松山會廢除只會跟$有關係 跟這件一點關係都沒
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-07-23 23:02:00你知道這次是小港機場嗎？？？？？？？？？？？？？？？
作者: danielchen 2014-07-23 23:02:00
松山機場要搬也要有桃園第三航廈完工之後
作者:
loxlox (Feon)
2014-07-23 23:02:00照這邏輯 全台灣機場都廢一廢好了
作者:
bgf408 (瓜緊來跨)
2014-07-23 23:02:00天天撞車要不要騎山豬？
作者: QQdragon 2014-07-23 23:02:00
桃園機場更令人不安吧
作者:
icanbe ( )
2014-07-23 23:04:00你不知道松機是給外國人跟政府逃難用的嗎?那附近很多辦事處
作者:
aabb40454 (godofdeemo)
2014-07-23 23:05:00因噎廢食?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-23 23:06:00松山不能停，可以停其他機場
作者:
azukitw (◎ ω ◎)
2014-07-23 23:07:00桃園大園空難 要是發生在松山.......應該學關西機場 建在海上就沒這問題了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-07-23 23:15:00航空城表示:
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-07-23 23:20:00希望能廢
作者:
flew (aaa)
2014-07-23 23:20:00不會
作者:
Noren (我不是ram)
2014-07-23 23:31:00松機本來就沒必要，桃園離台北才35分鐘車程
作者: yeap193 (阿葉) 2014-07-23 23:34:00
大家都走路好
作者: farmoos (farmoos) 2014-07-23 23:36:00
會
作者:
benza (持)
2014-07-23 23:44:00廢除腦殘生育自由權
作者:
swMcDuck (黛絲走開 唐老鴨是我的!)
2014-07-23 23:58:00松機很方便啊...在台灣轉機還可以去台北玩一天 如果住附近隔天早上只用幾分鐘坐個捷運就可以走了
作者: linlin24 (四十) 2014-07-24 00:19:00
??