Re: [問卦] 復興澎湖空難會不會促使廢除松山機場?

作者: girlwe (幹 一場好比賽 還是輸了)   2014-07-23 23:10:51
※ 引述《HMTking ()》之銘言:
: 那麼多次飛機起降所發生的空難
: 再次證明機場設在市區真的是不定時炸彈
: 萬一這次是降落台北松山機場失敗
: 松山機場旁住了多少人
: 要是發生事情可是比這次澎湖空難嚴重很多
: 松山機場真的不廢嗎?
: 還是台北人特別勇敢?
其實松山機場是應該功成身退了
他的吞吐量應該由擴建桃機來解決
松機那塊地 李應元在2002年競選台北市長時說的
要蓋全世界最大公園 這夢想不是做不到
重點是 很多建商在覬覦那塊地 市長是不是有辦法抵擋壓力
台北如果好好改造 絕對不是現在的鳥樣
很多689都缺乏遠見和信心 沉淪在失敗主義裡
李應元提出廢掉松山機場蓋公園 一堆689笑他白痴瘋了...
台北的中央公園如果蓋起來 然後成功抵擋建商染指
整個都市差別非常大
一個遠看像是叢林一樣的超大公園 讓台北空氣整個變好
機場捷運線通了 其實台北根本就不需要一個機場在舊市區
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-07-23 23:11:00
不會廢啦 等著看
作者: lolic (lolic)   2014-07-23 23:11:00
上個提的叫姚文智
作者: dalensona (大仁)   2014-07-23 23:11:00
松山不是才改建沒多舉辦
作者: xlaws (Xlaws)   2014-07-23 23:11:00
你確定桃機有辦法吃下來嗎??呵呵
作者: trywish (一一二)   2014-07-23 23:12:00
建商永遠不會虧,到時炒作週邊市場也是賺
作者: Epimenides (No.13)   2014-07-23 23:12:00
台北人只會選胖虎神豬
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2014-07-23 23:12:00
廢不了 天龍人多以有松山機場為傲
作者: O1DsTeR (非我族類.其心必異)   2014-07-23 23:12:00
藍綠都是建商掛的 你說呢?
作者: wade6510 (真情不必多說)   2014-07-23 23:12:00
但是要從台北飛離島還要特地跑到桃園 實在划不來
作者: chen740530 (chen740530)   2014-07-23 23:12:00
要天龍人到鄉下搭飛怎麼可能
作者: Russle ( 禮)   2014-07-23 23:12:00
廢不了 這樣政要怎麼從松山逃難
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-07-23 23:15:00
廢松山機場還會給建公園嗎?另外北部的空軍基地是否該另尋場地?在哪蓋都會有人出來抗爭的~不蓋則臺灣的國防堪憂
作者: girlwe (幹 一場好比賽 還是輸了)   2014-07-23 23:18:00
台灣軍用機場最密集 松山桃園新竹CCK嘉義台南岡山屏東
作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-07-23 23:18:00
不可能廢軍用密集很正常 以台灣的狀況 不密集才是奇怪的
作者: girlwe (幹 一場好比賽 還是輸了)   2014-07-23 23:19:00
蓋在西岸也沒用 彈道飛彈下來 保留高空攔截的新竹基地就好現在這彈道飛彈時代 西海岸這麼多空軍基地是等著挨炸台海第一線 應該是高空攔截是第一線接觸任務台灣最需要的是 機動彈道飛彈部隊 嚇阻力更強例如放在新竹苗栗山區 瞄準的是福建江西湖南一線戰術設施接到命令卡車停車 升起飛彈 在15分鐘內完成戰備並發射
作者: farmoos (farmoos)   2014-07-23 23:27:00
如果全蓋房不也可降低房價? 供需
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-23 23:33:00
假議題
作者: farmoos (farmoos)   2014-07-23 23:35:00
啓德 水湳 廢掉了
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-07-23 23:40:00
廢掉馬上變成水岸第一排.萬坪公園.300秒信義計畫區
作者: icanbe ( )   2014-07-23 23:58:00
松機給外國人跟國內高官逃難用的吧 附近很多設施
作者: victoryuy (Victor)   2014-07-24 00:01:00
在市區內還是方便許多 就和東京羽田一樣
作者: lhsieh (不要問)   2014-07-24 00:16:00
天龍人比較喜歡水泥建築,不夠多就是落後

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com