※ 引述《jerry83919 (ChiHan)》之銘言：
: 我是個每年寒暑假都會回澎湖的學生
: 現在看到這新聞眼淚都快流下來了...
: 高雄往澎湖飛多數人應該是立榮復興二選ㄧ
: 其中復興機票便宜一些
: 但復興高雄飛澎湖幾乎是小飛機
: 就是跟失事機一樣兩側有螺旋槳那種
: 立榮雖然貴一點
: 但是偶爾會有大台一點的飛機
: 兩旁是渦輪引擎(?)那種
: 我8月會回去一次....
: 現在也覺得很...不知所措
: 只好趕快上來問問大家
: 謝謝
1.生還率來說 選擇坐機身後段位置 且靠走道
(窗邊可能會甩出 走道易於逃生)
2.起飛跟降落是最危險的 因此我認為沒有必要 請避開在夜間起飛和降落的班次
3.選擇財務狀況優良的航空公司
美國很多的廉價航空失事都是要節省維修費用 因而拉長維修時間 或 使用非正版的零件
導致墜機...
上面三步驟 會比你看飛機大台不大台 來的能保命。
ps.有版友提到坐船...
我要說 統計而言 失事率最低的交通工具 依然是飛機...
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-07-23 23:22:00名古屋那架直接機尾撞地
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2014-07-23 23:22:00女人開車的失事率是最高的
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-07-23 23:23:00飛機失事率低，但失事後存活率
作者:
mmurdoc (じごくしょうじょ)
2014-07-23 23:23:00台灣才剛引進廉價航空而已,你就鼓吹少坐 ㄎㄎ
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-07-23 23:23:002樓那死亡率最高的是?
作者:
syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)
2014-07-23 23:23:00失事率最低的 為什麼不是船?
作者:
tel5149 (唉....)
2014-07-23 23:23:00可以趕快把中職菇浸水桶嗎
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2014-07-23 23:24:00這不廢話 失事存活率 根本接近零 失事率當然要最低阿 = =
作者: heavensun 2014-07-23 23:24:00
最低是高鐵 捷運吧
作者:
berryc (so)
2014-07-23 23:24:00不能只看失事率..還要配合生還率服用 謝謝
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2014-07-23 23:25:00不然誰敢坐 = =
作者:
tasogare (tasogare)
2014-07-23 23:25:00船失事還可以you jump I jump
飛機失事恐怖的是在你完全無能為力...其他交通工具
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-23 23:26:00車失事 排除非死亡 跟 飛機失事 排除非死亡 有統計資料嗎
作者:
s910 (s910)
2014-07-23 23:31:00廉價航空根本不可能省下維修費用不懂別裝懂好嗎?可笑
看discovery...大部分的空難起因都是人為疏失
作者:
gs1 (Zzzz...)
2014-07-23 23:37:00而且跟軍機維修強度 嚴謹度相比 民航機其實都輸一截 只是看誰比較有良心 像是長榮就標榜自己這方面是優點之類
作者: audivince (toyokingvsd) 2014-07-23 23:37:00
廉價航空最好是會減少維修費，根本唬爛
就算維修沒疏失，還有一個原廠設計瑕疵的可能性XD連NASA都因為喜歡忽略非致命錯誤，結果摔掉2台太空梭
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-23 23:40:00
協和號敗在輪胎
作者:
jojochen (人言而無信就是兆玄)
2014-07-23 23:41:00有人說廉價航空沒本錢賠,所以保養會做特別好?
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-07-23 23:44:00
當年坐得起超音速客機的 都是赫赫有名的政商名流