[新聞] 澎湖空難 CNN:為何壞天氣還要飛?

作者: kinple (( ï¿£ cï¿£)y▂ξ)   2014-07-24 12:45:22
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題/內文:
澎湖空難 CNN:為何壞天氣還要飛?
正值馬航MH17遭擊落的敏感時刻,復興航空編號GE222班機昨日在馬公機場降落時,發生
墜毀事故,造成48人罹難、10人重傷,以及地面5人輕傷。這起空難也引發國際關注,美
國CNN也在各節新聞中大肆報導,並提出疑問「為何天氣不好還要飛」。
昨日剛好有麥德姆颱風侵襲台灣,而報導中CNN主播質疑在「壞天氣(Bad weather)」中,
為何飛機還要飛。節目中雖然沒有下定論,但氣象主播解讀,雖然麥德姆不算是超級強颱
,但也為台灣帶來強風大雨,還播出路人險被風雨吹垮的相關畫面。
接著氣象主播更拿出中央氣象局的衛星雲圖資料,指出發生空難當時,麥德姆暴風圈仍籠
罩台灣和澎湖上空,雖然可能會有短暫的清晰能見度時間,但雷雨一波接著一波來,復興
這架班機還因此延後起飛,但最後悲劇還是不幸發生。(施旖婕/綜合外電報導
3.新聞連結:
http://0rz.tw/vvKHC
4.備註:
相關新聞:
「颱風為何要飛」 空難家屬痛哭責復興 http://goo.gl/8078YC
澎湖空難 日媒也問「為何颱風來還要飛?」http://goo.gl/1GupJz
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2014-07-24 12:46:00
CNN是鄉民 只會鍵盤批評
作者: ionchips (ION)   2014-07-24 12:46:00
看來不止鄉民會質疑啊?
作者: thanos (thanos)   2014-07-24 12:46:00
因為慣老闆要員工返回工作崗位工作
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-07-24 12:46:00
快啊 鍵盤專家來打CNN的臉!!!
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2014-07-24 12:46:00
台灣有台灣的玩法!
作者: LBJ23 (Lebron James 23)   2014-07-24 12:46:00
CNN爛媒體 都說符合放飛標準了 CNN我呸
作者: KID543 (Jaqueline)   2014-07-24 12:46:00
CNN最強的本來就是鍵盤批評
作者: antilibra   2014-07-24 12:47:00
(聳肩攤手) 沒辦法 歡迎來到剝削之島 無間地獄
作者: s910211 (我愛PTT)   2014-07-24 12:47:00
為何天氣不好還要上班!
作者: twgirlispuma (小壞壞)   2014-07-24 12:47:00
CNN乾你屁事
作者: suzer (SUZER)   2014-07-24 12:47:00
CNN理盲吧.憑什麼感覺說天氣差.數據顯示明明好天氣可以飛
作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2014-07-24 12:47:00
CNN就是中肯
作者: loxlox (Feon)   2014-07-24 12:47:00
為何壞天氣還要搭上飛機
作者: ams9 (大發利市)   2014-07-24 12:47:00
馬後砲 乾脆也質疑被擊落的馬航為何明知是戰區還要飛好了
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2014-07-24 12:48:00
數據派都說符合標準,不然要怎樣
作者: luckyBF (科科)   2014-07-24 12:48:00
不同意CNN
作者: firingmoon (小天)   2014-07-24 12:48:00
看數據比重要啦 一堆人理性支持呢
作者: renko (三思而後行)   2014-07-24 12:48:00
氣象達人怎麼不再出來嘴砲
作者: Hekate (Sieg Zeon)   2014-07-24 12:48:00
CNN 白癡嗎? 就台灣說不到放假標準要上班阿
作者: antilibra   2014-07-24 12:49:00
說真的 昨天就算突然澎湖雷達回波出現大雷雨都不感到驚
作者: a58805082 (5秒中出手)   2014-07-24 12:49:00
台灣有台灣的玩法
作者: h45279802 (肥料)   2014-07-24 12:49:00
問那些制定放假標準的XX阿
作者: nisak (bJ森4NI)   2014-07-24 12:50:00
大家在反串嗎
作者: antilibra   2014-07-24 12:50:00
訝 我只是很好奇到底馬公雞場附近有沒有偵測 預估的
作者: dWoWb (dWoWb)   2014-07-24 12:50:00
有比航員專業? 別再放話惹
作者: GetOutMyWay   2014-07-24 12:51:00
CNN你專業得過數據派嗎?不行就退下!
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-07-24 12:51:00
CNN去訪問商總好嗎
作者: antilibra   2014-07-24 12:51:00
氣象單位在 根據數聚在當時的氣候風險到底有多高?
作者: paul751229 (Paul)   2014-07-24 12:52:00
為何壞天氣還要買機票
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-07-24 12:52:00
靠。CNN播報員除了會誇大颱風還是個飛航之外還是飛航專家
作者: antilibra   2014-07-24 12:52:00
如果掉出來真的是突如其來的怪天氣娜也只能認了 最多看
作者: miyamodo2007 (紫色隱者)   2014-07-24 12:52:00
看起來...大家這到底是反串,還是護航??
作者: vini770803   2014-07-24 12:53:00
問彭啟明!!他不是達人
作者: antilibra   2014-07-24 12:53:00
能不能再合理調高一點安全的比重
作者: gh34163 (這。)   2014-07-24 12:53:00
叭叭 都說符合飛航標準 cnn沒競爭力
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-07-24 12:54:00
這些歐美日媒體笑死人 以為每個地方天災都可以放假
作者: Ives20130 (O_____O)   2014-07-24 12:56:00
誰吵得贏台灣刁民?
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-07-24 12:56:00
[新聞]復興摔機傳47死! 炎亞綸怒:不懂這天氣怎麼還能飛?
作者: johochula (就好笑A啦)   2014-07-24 12:56:00
CNN說的沒錯阿
作者: mcgrady12336 (悼念鐘吉伯伯...)   2014-07-24 12:57:00
一切依法行事,洩洩指教
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-07-24 12:57:00
以後希望颱風天可以完全停飛 讓這次這類慘劇不再發生
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-07-24 12:57:00
之前罵我們家帥帥der亞倫的人 出來和亞倫道歉
作者: ComeThrough (☁)   2014-07-24 12:57:00
鍵盤專家
作者: hongtm (台灣加油)   2014-07-24 12:57:00
有專家說不該放假啊!
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-07-24 12:58:00
台灣有台灣的做法...美國管太多
作者: johochula (就好笑A啦)   2014-07-24 12:58:00
鄉民:CNN你有我專業嗎?颱風天本來就要停飛阿
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2014-07-24 13:02:00
你去問台灣企業家 看看颱風天要不要停止上班
作者: ODays   2014-07-24 13:06:00
CNN每顆颱風都是地表有史以來最可怕的怪獸
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2014-07-24 13:06:00
前幾架飛機安全降落 怎不說
作者: HONDASHE (前鎮方文山)   2014-07-24 13:08:00
逼摳思 Taiwan have a many 慣boss
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2014-07-24 13:09:00
沒在現場就知道爛天氣?
作者: bryant780113 (鍵盤鄉民)   2014-07-24 13:10:00
如果停飛 乘客:明明符合放飛標準為啥不飛?!
作者: ines1969 (ines)   2014-07-24 13:10:00
CNN當然可以質疑 但台灣媒體也不用當成聖旨一樣在報導!
作者: Starfire (競爭吧)   2014-07-24 13:16:00
颱風天本來就要上班,沒競爭力颱風來天氣會好?
作者: her0418 (曉楓)   2014-07-24 13:19:00
CNN就是中肯
作者: luming (算起來也14個月了)   2014-07-24 13:19:00
就確實天氣不好阿 現場居民也說當時雷雨交加
作者: paul751229 (Paul)   2014-07-24 13:24:00
作者: DS196457 (都好)   2014-07-24 13:28:00
因為放颱風假損害競爭力 寧可死人也不能放假
作者: winiS (維尼桑)   2014-07-24 13:30:00
認真回:台灣勞工沒辦法拒絕,法條寫的勞資決定都是老闆決定
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2014-07-24 13:30:00
就白目啊 跟馬航一樣
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2014-07-24 13:43:00
民航局一直堅持說天候ok
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-24 13:45:00
  
作者: yatola (Lucky Day)   2014-07-24 13:54:00
符合"標準"還是出事 代表"標準"有再檢驗的必要
作者: pccheni (十月圍城)   2014-07-24 13:54:00
CNN:都是哆啦a夢害der.
作者: loveian16   2014-07-24 13:56:00
CNN:都是貫老闆害der~
作者: ilric (雪!!!)   2014-07-24 14:20:00
可以飛又不代表可以降落
作者: lifelikeplay (當我還小時)   2014-07-24 14:26:00
數據又怎樣 還不是墜機了
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2014-07-24 14:28:00
CNN不懂 颱風是台灣的土產 不好的天氣是滷肉飯
作者: laDsaikyo (laDsai)   2014-07-24 14:37:00
不飛:沒競爭力 飛:幹!颱風為什麼要飛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com