※ 引述《qqflg (qq)》之銘言：
: 美俄圍繞MH17展開話語權爭奪戰
: 上周，馬航MH17航班不幸墜毀於烏克蘭東部的一片麥田裡。為爭奪對航班及其298名乘客
: 遭遇的解釋話語權，莫斯科和華盛頓打起了一場信息戰。
: 周二，美國情報官員一反常態，特意召開新聞發布會，公佈了他們相信此次墜毀與從親
: 俄武裝分子控制地區發射的一枚導彈有關的證據。
: 美方此舉旨在取得官員們所稱的“敘事”的控制權，此前俄羅斯國防部反駁了美國版說
: 法。
: 針對俄方的說法，美國情報部門的一位高官表示：“這是典型的責怪受害者的做法。我
: 們看到俄羅斯政府採取全場緊逼防守戰術，指示各下屬單位或友好團體操縱媒體環境，
: 以傳播俄羅斯的故事版本。”
: 馬航事件讓美國情報界左右為難。盡管官員們表示相信情報部門的推論，但由於在2003
: 年伊拉克戰爭爆發前情報工作的失敗，情報界人士並不太願意參與公共辯論。
: 與此同時，美國擔心，如果過多發布利用衛星和其他工具收集到的數據，將會向俄羅斯
: 暴露自身的情報能力。
: 還有一點也引人註目，白宮大量引用社交媒體和YouTube上的帖子，包括烏克蘭叛軍指揮
: 官在Twitter上發布的帖子和有關武器動向的視頻，而不是五角大樓收集到的機密信息來
: 佐證己方的結論。
: 英國皇家國際事務研究所(Chatham House)的俄羅斯專家基爾?賈爾斯(Keir Giles)表示
: ：“各方都會非常有選擇性地發布影像。沒有人願意開誠布公地講述他們通過自己的衛
: 星看到的東西，他們不希望暴露自己的實力。”
: 在美方公佈支持自己觀點的材料之前，俄羅斯軍方宣稱已經戳穿了有關烏克蘭分裂勢力
: 擊落MH17的證據。
: 他們表示，他們可以證明有一個“山毛櫸”(Buk-M1)導彈發射裝置就位於烏克蘭政府控
: 制的克拉諾阿梅斯克城(Krasnoarmeisk)，而不是叛軍控制的克拉斯諾頓(Krasnodon)。
: 這種指控與親俄社交媒體上幾乎一模一樣的博客帖子相呼應。但分析師表示，在一張導
: 彈電池部件的圖片上有無軌電車線，但克拉諾阿梅斯克城沒有無軌電車。
: 在同一場新聞發布會上，俄軍總參謀部行動總局局長安德烈?卡爾塔波羅夫(Andrei Kar
: tapolov)中將表示，烏克蘭一架蘇-25戰機曾飛到距離MH17很近的地方。
: 在他發表上述評論後不久，有人發現維基百科(Wikipedia)用戶編輯了有關蘇-25戰機的
: 詞條，上調了該戰機的作戰高度，而這些用戶的IP地址是俄羅斯政府所使用的。
: 國際安全研究所(International Institute for Security Studies)跨國威脅主管奈傑
: 爾?英克斯特(Nigel Inkster)表示：“許多說法直接出自蘇聯的信息戰劇本。”英克斯
: 特曾擔任英國對外情報機構軍情六處(MI6)的副處長。
: “這是他們獲取信息空間的十分典型的做法——確保其他人沒有闡述自己說法的空間—
: —隨後就會盡可能鋪天蓋地地講述自己的故事。”
: 美國的回應是嘲笑俄羅斯的說法。
: 根據美國官員證實的信息，烏克蘭不可能擊落MH17航班，因為其SA-11導彈系統射程不夠
: 。
: 美國還表示，烏克蘭蘇-25戰機擊落MH17的說法不可信，因為圖像證據顯示，導彈是從地
: 面發射的。
: 譯者/鄒策
: http://big5.ftchinese.com/story/001057424
如果此時中華民國政府 派出陳平偉來和美俄爭話語權
請陳平偉嗆一下普丁 講一下公道話 當個和事佬
可以讓中華民國政府在國際地位上提升嗎？？