※ 引述《rutw (‧ω‧)》之銘言：
http://bbs.tianya.cn/post-333-84140-1.shtml
五十步笑百步?

?

都是中國人 意外嗎?

26想入侵台灣還射過飛彈 台灣有嗎???

不意外

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

已經說過了 大家都一樣 大陸會這樣笑我們 不意外

試問921?SARS?川震?

整天被人家欺負 還能夠好聲好氣 真不簡單 顆顆

咱們三步成詩 他們三步成屍

整天被人飛彈瞄著侵門踏戶 你修養好

飛彈沒有專門瞄誰的，別老說人家瞄你了，很丟臉啊

大家都一樣？ 我們有拿飛彈對中國？有在國際上打壓？

照這標準26也可以說臺灣飛彈迫擊砲甚至手槍都瞄著他們了

ZZZ飛彈瞄準這種腦殘言論還一直在 那美國不是全世界都瞄了

人家也沒拿飛彈對著你啊，飛彈系統設定的目標是數以百計的好不好？老說拿飛彈對誰拿飛彈對誰的，這到底誰教的= =

台灣中國 兩國就是敵國

原來你要等到飛彈射到你家才會抗議是吧講腦殘的是想上警局嗎

別說飛彈了 各種打壓這就沒話說了吧

英國當年也是等到希特勒吞掉馬其諾防線才知道德國瞄準西歐

好吧，這是瞄準，那麼其實聯合國五常的飛彈都有瞄準臺灣

救援不遺餘力 佩服

中國曾對台發射過飛彈，我們該以君子渡人就是？

不是救援，只是一點常識中共應該被指責的地方很多，像上面Cj說的各種打壓什麼的但是飛彈瞄準這種明顯用常識完全可以判斷是胡扯的說法都教你了還要堅持，還說別人是救援，那就未免沒有理性

噢，所以你的意思是他們現在沒有一顆飛彈瞄著台灣？

要指責中共難道還沒別的理由可以用了？非拿這種明顯錯誤的說法來出乖露醜暴露自己的愚蠢不可？

君子之交是對君子的 對垃圾中共就免了

理由多得是，我只是懷疑你們哪來自信他們會放棄武力攻台

我沒有要你教謝謝，老共就是那樣，多換幾代也不會變

沒說放棄武力攻臺啥的，不要亂跳好嗎？只單純說飛彈瞄準這種說法是錯誤的，講人話你聽不懂？

飛彈沒有單純瞄準誰的，但是一整套飛彈系統會設定世界上數以百計甚至千計的目標，臺灣幾個城市可能在目標之內就這樣解釋，這算淺顯易懂了吧？

目的這麼一致的東西還要分手段，真是難怪 -_-「我沒有飛彈瞄你，我只是沒有放棄武力打你」…嗯…

中共是蠻橫，但是沒必要用一個明顯站不住腳的說法來罵站得住腳的說法，例如外交打壓，例如不放棄武力犯臺

那拜託閣下多想幾個一起罵吧 Go

理由多的是。政客為煽動情緒用錯誤的說法，還拿香跟拜？

我不覺得自己的親身體驗叫煽動情緒就是老共真的就是那樣，飛彈也好武力也好外交也好

不是分不分的問題好嗎= =飛彈瞄你這句話本來就荒謬，要罵

我是不相信他們沒把飛彈瞄著啦你的說法只是除了台灣還有瞄很多地方而已，那台灣也包括啊

簡單講，你的國家弄了國防系統，你會肯只把飛彈設定成只有一個目標？當然是設定為任何可能有隱藏問題的目標啊= =

簡單講他們有沒有瞄著台灣？兩邊要和談請先撤彈我覺得不難理解，這種威脅性你比較懂吧?

如果他們真的只設臺灣一個目標，我覺得要求他們撤掉合理

所以啦，一邊宣稱兩岸一家一邊瞄著你不覺得很矛盾嗎…？

但是這是不可能的，一定會設置任何有可能被美軍用來攻打大陸的點來當目標，那這種情況下屬於一個普通國家的國防

他跟美軍不會宣稱啥鬼同文同種兩岸一家也沒有那麼堅定表示不放棄武力「解放」美國老實說瞄著就瞄著，一邊還要握手讓人覺得很無言就是

被當成目標之一固然是很不舒服。但是我的意思是這種情況就像墨西哥甚至加拿大的沿海城市被美國飛彈設為目標一樣算是一個國家的普通國防，硬要上綱成針對臺灣是有點牽強