我覺得如果老蔣不主動退出，早晚也會被踢出聯合國，為了避免難看，還是主動走比較有尊嚴
當時中蘇交惡，美國趁機拉攏中國一起對抗蘇聯，有一段時間，中美日的關係非常好。美國主動釋出善意，中國當然也樂於接受，中美建交，中國加入聯合國都是美國釋出善意的表現。
PRC和ROC當時是完全敵對且互不承認，不會同時出現在一個組織裏面。當初ROC拼命阻擋PRC加入聯合國，這回風水輪流轉，PRC也一定不會放過ROC的
你覺得美國和日本和台灣友好，所以會挽留台灣的聯合國地位？完全錯了
日本韓國台灣三點一線，就是為阻擋紅色擴張而存在。中美敵對，台灣作為航空母艦戰略意義重大。但如果中國站到美國一邊，冷戰的戰線就向前推進到中蘇邊境，台灣的戰略意義蕩然無存。如果兩國都留在聯合國，每天吵架美國老大還要出面調解，還不如走掉一個落得清淨。老蔣知情識趣自己退出，老美樂得其成
PRC獲得常任理事國席位，ROC就變成普通成員國，有點像沒落皇族，在聯合國受盡白眼，還不如主動退出有尊嚴。留在裏面也就只有一個微不足道的投票權，和非洲小國一樣
※ 引述《CityDawn (CD)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由電子報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 2014-07-26
: 〔駐日特派張茂森／東京二十五日報導〕日本剛解密的外交文書顯示，一九七一年日本外
: 相愛知揆一與當時的中華民國駐美大使沈劍虹在東京會談時，愛知揆一曾全力勸告台灣，
: 「不管發生什麼事情（指中國進入聯合國），都不可以退出，也不應動怒」，沈劍虹則回
: 應「忍耐是有限度的，我國有基本立場，不得不採取強硬態度」，台灣就如此退出聯合國
: 。
: 一九七一年十月的聯合國大會通過阿爾巴尼亞決議案，承認中國在聯合國的代表權，剛解
: 密的日本外交文書清楚的記錄在此半年之前的七一年五月，日本與中華民國之間的交涉過
: 程。
: 七一年五月七日，日台雙方在東京舉行非官方協議，日方出席者為外務省外務審議官法眼
: 晉作和聯合國局長西堀正弘等人，台灣則有當時的中華民國駐美大使沈劍虹，討論主要內
: 容是有關聯合國規定中國加入聯合國必須要有三分之二以上贊成的「重要事項指定決議案
: 」等相關問題，該決議案在基本上是以「排匪」為目的，而將門檻提高，為日美兩國於一
: 九六一年提案，但是之後贊成與反對的差距逐漸縮短。
: 協議當天日方首次提出七一年的聯合國大會投票結果可能出現「贊成四十一、反對五十八
: 、棄權二十二、缺席一」的結果，會中西堀正弘分析，「中國加盟的現實味逐漸升高」，
: 日本為了反制，計畫在聯合國提出「聯合國驅逐台灣必須要有三分之二的贊成票」之「反
: 向重要事項指定決議案」，當時日本政府立場是，就算中國加盟聯合國，也須找出讓台灣
: 留在聯合國的方法，西堀正弘在會中表示，「雖無法估計票數，但是『反向重要事項指定
: 決議案』應該會有好的結果。」
: 在當時的協議會談最後，日方曾要求「台灣不應和承認中國的國家斷交」，希望台灣保持
: 冷靜，不可輕言退出聯合國，但沈劍虹無法接受。
: 七一年的聯合國大會對日本提出的「反向重要事項指定決議案」投票，以贊成五十五票、
: 反對五十九票而遭否決，中華民國代表當場退出議場，之後在「阿爾巴尼亞決議案」（二
: 七五八決議案）中，贊成七十六、反對三十五的結果之下，承認中國加入，台灣從此遭逐
: 出聯合國。
: 3.新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/799084
: 4.備註: