※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: ※ 引述《CityDawn (CD)》之銘言：
: : 〔駐日特派張茂森／東京二十五日報導〕日本剛解密的外交文書顯示，一九七一年日本外
: : 相愛知揆一與當時的中華民國駐美大使沈劍虹在東京會談時，愛知揆一曾全力勸告台灣，
: : 「不管發生什麼事情（指中國進入聯合國），都不可以退出，也不應動怒」，沈劍虹則回
: : 應「忍耐是有限度的，我國有基本立場，不得不採取強硬態度」，台灣就如此退出聯合國
: : 。
: 蔣狗不像版上的低能689, 他自己也很清楚退出聯合國會造成什麼後果.
: 但對於他與KMT來說的權位來說, 則是萬萬不可的事.
: 689可能不知道, 雙重代表權不是什麼希罕的事,
: 東西德, 南北韓, 都是雙重代表權.
: 甚至一個蘇聯內, 烏克蘭與白俄羅斯當時都是聯合國成員國. (蘇聯解體前哦)
: 並沒有說一個國家加入, 另一個國家就一定要退出的事.
: 但是蔣狗KMT長期以漢賊不兩立, 一個中國的原則, 洗腦軍隊及人民.
: 若是ROC與PRC並列席位, 甚至PRC這個"匪"變成常任理事, 而ROC成為一般國家.
: KMT將的法統性將盪然無存.
: 台灣的外交困境真正的元凶, 除了蔣狗, 無第二人.
翻了一下前文，鄉民認為當時的中華民國代表團不應該主動"退出聯合國"
也就是在阿爾巴尼亞決議案(聯合國大會2758號決議)之前，當時的外交部長周書楷
上台發表演說後走出會場的這個動作。
這篇自由的報導以及我們所受的教育想要告訴我們：我們可以在聯合國佔有一席之地
但當時的政府基於"漢賊不兩立"的政策，退出了聯合國。
當時政府有兩個策略
1.保住安理會席次(即向友邦國合作，希望於阿爾巴尼亞決議案投下反對票)
2.保住一般國會員席次(在國內宣傳漢賊不兩立，但其實當時政府已經意識到即將失去
聯合國會員席次，以不公開的方式爭取友邦支持，在雙重代表案投下贊成票)
但最後都失敗了，在即將被人宣布趕出會場前(當時老布希提出雙重代表權案被否決後)
為了尊嚴主動宣布退出。
自由的報導以及鄉民都太高估蔣中正政府了，講的好像是蔣中正可以勾選
❏ 安理會席次給中華人民共和國，一般會員國席次給中華民國請問是否接受嗎
但現實是
在老布希(當時美國外交部長)提議表決
"把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去"
在這項議題上，如果過半支持，中華民國依然可以留在聯合國
但結果是61票反對，51票贊成，16票棄權
聯合國決議驅逐
聯合國決議驅逐
聯合國決議驅逐
我們無法選擇是否留在聯合國，因為聯合國決定把我們驅逐出去
這使得中華民國已經不可能在聯合國裡有席位了。
即使以未來人的角度來看，台灣(中華民國)繼續在聯合國都是不可能的事情
當時美國表面支持中華民國，但為了拉攏中共制衡蘇聯，而大肆替中共加入聯合國宣
傳，國務卿基辛格在北京與周恩來商量入聯事宜。
中華人民共和國的立場一直都是"只有台北出，北京才會進(聯合國)"
當時的蔣政府也許可以做得更好，但最好也只能再晚幾年被逐出聯合國。
台灣被趕出聯合國是一種形勢比人強 不得不低頭的無奈
別再相信我們可以留在聯合國 只是因為@#$$%^^等等謊言了。