※ 引述《defeatshame (\アッカリ～ン/(阿卡林))》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題/內文:
: 近親相戀桃色危機 我的妹妹哪有這麼誘惑？
: 今年5月， 東京都政府根據2010年修訂的「東京都青少年健全育成條例」新基準，將
大
: 型出版社ＫＡＤＯＫＡＷＡ發行的漫畫《妹妹天堂2》（暫譯，日文原名為「妹ぱらだ
い
: す ！２」）列為「不健全圖書」之一。根據規定，書店有義務將這部作品移放至未滿1
8
: 歲不得購買及閱讀的成人專區內。
: 根據2010年修訂的新基準，若漫畫、動畫、或遊戲等作品內容涉及不當讚美或誇張化觸
犯
: 刑罰法規行為、或近親間的性行為時，將被列入「不健全圖書」、並不得販賣或提供予
未
: 滿18歲的青少年閱讀。這項新基準在修訂當時，也受到如「侵害創作自由」等來自各界
不
: 小的批判聲浪。
: 然而，這次事件主角的《妹妹天堂2》之所以遭指定為「不健全圖書」，並不是因為描
寫
: 過於露骨、而是故事情節的設定上有違條例。話雖如此，所謂的「不健全」又該如何定
義
: 呢？
: 《妹妹天堂2》描寫了主角與5個同父且全部異母的妹妹們一起生活的故事，雖然內容充
斥
: 著主角與妹妹之間的各種性行為，性器官的部分卻被巧妙地遮蓋過去。而一款可以說是
漫
: 畫作品原型的同名電腦遊戲，早在發行之時便由廠商主動設定為18禁商品。
: 東京都政府曾針對這部作品，諮詢了「東京都青少年健全育成審議會」的意見。由出版
關
: 係者及家長團體代表等組成的審議會，最後則給出了「建議指定為不健全圖書」的答覆
。
: 沒有批判就等於讚美
: 東京都青少年‧治安對策本部綜合對策部的聯絡調整責任課課長勝又一郎說明到，審議
會
: 認為故事明確地提到這是兄妹之間的性行為，再加上內容本身沒有一個地方對這樣的行
為
: 表示過譴責，因此違反所謂「不當讚美及誇張化」的規定。
: 在東京都政府向審議會諮詢之前，也曾向出版及販賣業者相關團體尋求協助。雖然不意
外
: 地出現如「不能否認有倫理上的問題」、「主角視近親間的性行為為理所當然的事」等
對
: 作品的批評意見，然而也有如「內容不算猥褻，如果是這種程度的話還在容忍範圍之內
」
: 、「那也不能直接說這部作品在不當讚美近親相姦吧」等對於將該作品指定為「不健全
圖
: 書」一事表示反對。
: 近親相姦、或強姦不僅是神話或歌舞伎的傳統劇目裡會出現的主題，在動漫畫或遊戲的
世
: 界裡，「妹妹」更是一個絕對不容質疑的領域。由於在虛構的故事中，存在太多如這一
類
: 「性行為的對象是跟妻子交換身體的妹妹」等脫離現實的設定，因此自然也是一塊難分
黑
: 白的灰色地帶。
: 在2010年重新修訂條例之際，出版社及漫畫家們認為新基準將限制創作而強烈反對。最
後
: 出版社們為了表示抗議、紛紛退出由東京都知事擔任執行委員長的東京國際動畫博覽會
，
: 甚至演變成到去年為止、每年皆另外籌辦其他活動與之對抗的嚴重事態。
: 東京都政府針對條文內「不當讚美及誇張化」的部份說明到，只要作品內沒有不當讚美
或
: 誇張化近親相姦或強姦等的描述及表現，便不在此限制範圍之內。然而，在這次的事件
中
: ，東京都依舊採用了「沒有說這件事不好，便視同鼓勵」這樣的立場。
: 審議會表示，也有意見如「光想像有妹妹的男孩子看了這部作品之後、會受到什麼影響
，
: 便令人不寒而慄」、「動畫裡雖然有很多以妹妹為題材的東西，但並不能因此就說這是
一
: 個正常的現象」。
: 專家認為決定過於武斷
: 然而，專家們又是如何看待這一次的事件呢？明治大學熟悉漫畫文化的教授藤本由香里
便
: 批判說道:「這次的問題就在於，公權力是否可以假道德之名去規範人們的興趣或幻想
世
: 界。一部作品是否違反基準，應該更加謹慎地進行審核。若只是因為沒有否定便視為讚
美
: 的話，這樣的解讀不僅過於武斷、基準的限制範圍也會被無限上綱。」
: 雖然，ＫＡＤＯＫＡＷＡ是當初第一個脫離東京國際動畫博覽會的出版商，然而這一次
，
: 他們卻選擇接受政府的這項決議，開始進行該作品的下架作業。該公司的IR公關部也表
示
: ，目前公司並不打算針對此事發表任何意見。
: 3.新聞連結:
: http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=526356&kdid=AR10&r=3
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
之前當兵的時候上過法律課程，
跟妹妹還有堂妹黑咻都沒問題，
只是不能結婚而已，
現在看到這篇新聞…
真懷疑當時的教官應該是妹控，
法律是給懂的人用的啦！