※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題/內文:
: 警特獨厚警校生？一般生抗議
: 警察特考三年前改採雙軌制，分為以警校生和現職警察為主的「警察特考」，以及非警校
: 生可報考的「一般警察特考」，因錄取率相差懸殊，一度高達九倍。考生多次在報紙刊登
: 廣告抗議，並向立院和監院陳情，要求回復單軌制，讓一般生和警校生公平競爭。
: 警察特考早期多為警大及警專畢業生報考，但因基層警力不足，為擴充警力，二○○六年
: 應考資格全面開放，非警校畢業也可報考。因非本科人數大增，排擠警校生錄取機會，不
: 少警校生落榜，也造成教育資源浪費。
: 考試院和行政院檢討後，從二○一二年起改採雙軌制，警察特考警大、警專畢業生報考，
: 一般警察特考高中以上的非警大生可報考。
: 兩者筆試科目數一樣，但科目不同，警察特考只有筆試。一般警察特考除了筆試，還有體
: 能測驗。
: 基層警察薪水加上加班費，月薪至少五萬元，過去每年都超過萬人報考。雙軌制上路後，
: 非警校的一般考生不斷陳情，認為雙軌制獨厚警校生，應增加一般生的錄取名額，或取消
: 雙軌制。
: 考選部資料顯示，二○一一年警校生（內軌）錄取率達兩成八，非警校生（外軌）才百分
: 之三，兩者差了八倍多；去年警校生錄取率近三成九，非警校生近一成一，也差了快三倍
: 。
: 內軌和外軌錄取率差很多，考選部表示，跟開缺和報名人數有關，近年來內軌和外軌開缺
: 人數逐漸拉近，但外軌報名人數比內軌多很多，錄取率低。
: 此外，不少外軌考生敗在體能測驗，導致缺額高達數百人，今年已將體能測驗從三項減為
: 兩項。
: 監委陳永祥、葛永光、馬秀如五月調查指出，兩者錄取率差異懸殊，有違國家考試公平原
: 則，要求檢討。
: 代表一、兩百位非警校畢業考生到立院、監院陳情的律師李學鏞希望回復單軌制。李學鏞
: 說，不少讀警校學生因保障就業，上課不認真，素質反而低落，監委實際了解後，確實發
: 現這種情形。
: 民眾趙先生表示，自己的弟弟、妹妹和朋友考了五年、十年都沒有考上，現在雙軌制保障
: 警校生，「一般生想當警察非常難，是受害者，」應該回復單軌制，公平競爭，考試完再
: 受訓。
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/olrR
: 4.備註:
: 一般考生 是把進去讀警大、警校的人 都當智障嗎?
: 他們犧牲自己在外面的自由、時間進去就讀，不談太過理想的層面，
: 他們不就是為了想考警察特考去當警察嗎?
: 國家花這麼多納稅人的經費來經營警大、警校，不就是為了要制度化專業化。
: 假如這些一般考生這麼想當警察，
: 為什麼會有文末趙先生的親朋好友寧願花五年十年考特考，卻不願進警校警大就讀，
: 然後再來製造輿論壓力，抗議考試不公。
: 這不是本末倒置嗎？ 把進去就讀警校警大的人當智障嗎？
為什麼警大就要保證他們的學生就業
讀警大學得專業也可以去當保全 私人
保鑣! 為什麼ㄧ定要當警察？
師範大學的學生也是讀四年書和實習
也不保證當老師~
ㄧ堆碩博士讀那麼多書 也沒保障就業
權啊！能不能學以致用是個人的事
你有興趣讀警大 是去那邊學習...
學習歸學習 就業歸就業 想要爭取工作再各憑本事
不然各個國立大學的學生畢業還要那麼努力找工作 只有警大生保障就業說不過去