其實這樣的民調結果不意外。
老一輩的女性是在父權社會長大的,
在那樣的時空背景下, 女性往往被要求不要思考, 順從,
所以只會慣性的支持國民黨。
而新一代的女性, 是在所謂的兩性平權的社會下成長,
但不幸的是, 這個兩性平權是假的,
因為免除了對女性不公平的負擔, 卻沒有要求女性負擔男性原本的義務,
好比說, 這個社會現在認為, 女性可以給老公養, 女性也有想出去做工作的權利,
但如果男性給老婆養, 多少還是會得到一點異樣的目光。
也就是說, 現在這個社會, 男性仍然被要求有肩膀, 有guts跟擔當,
卻沒有對女性做出同樣的要求, 這樣的結果是,
這個社會允許女性過著比男性相對更不食人間煙火的日子。
不食人間煙火的人, 當然會被國民黨邪教的外表偽裝欺騙。

對一些老一輩的女性來說國民黨的權威的像徵 而他們受到的教育就是要服從權威 而這可以帶來安定

所以傾中儒教思想下的文化創作　繼續把女生演得需要依附他人

男性有gut是指養家不是嗎？所以也可以解釋成很多男性更注重經濟 所以選國民黨？看看檯面上的企業大老闆跟財經官員 女的有多少？這篇應該是柯文哲吧...挺國民黨數據是那裡的= =？況且我是指決策者啊 跟選民不太一樣

女性支持DPP相對較少，但DPP裡女性成員的比例比KMT高

而且兩性平權不一定是女性要學習男性的義務吧？男性也可以學習女性的生活方式啊現在女性的義務就是把工作辭掉照顧小孩和家人結果29歲以後女性勞動參與率大幅降低平均要少六年的工作經驗 最後造成經濟地位低於男性而且只要家裡有人要照顧 通常都是女性先放棄事業

是阿，我公司真的超多為了小孩離職，為了專心照顧小孩最近我有個朋友，把經營二十幾年的書店乾脆盤掉也是說是為了回家專心顧小孩。我說蛤，書店又沒事是不能帶過來上班帶著嗎，她居然跟我說不行，說沒辦法

男性會被指指點點也是父權的濫觴，與其怪罪女權還不如看一下女權真正的初衷，其實這也是女權想要消滅的東西之一http://youtu.be/hg3umXU_qWc 看完你就懂了

看八卦板，還有些人認為女性不該有投票權呢？如果其他族群投票傾象相對偏藍，是否他們也不該有投票權？真是悲哀