如果法官參照法官倫理規範
那判決應該是很公正的阿
怎麼還會有人說 一審重判 二審輕判 三審豬腳麵線 呢?
有沒有八卦阿?
法官倫理規範
第二條
法官為捍衛自由民主之基本秩序,維護法治,保障人權及自由,應本於良心,依據憲法及
法律,超然、獨立從事審判及其他司法職務,不受任何干涉,不因家庭、社會、政治、經
濟或其他利害關係,或可能遭公眾批評議論而受影響。
第三條
法官執行職務時,應保持公正、客觀、中立,不得有損及人民對於司法信賴之行為。
第四條
法官執行職務時,不得因性別、種族、地域、宗教、國籍、年齡、身體、性傾向、婚姻狀
態、社會經濟地位、政治關係、文化背景或其他因素,而有偏見、歧視、差別待遇或其他
不當行為。
第七條
法官對於他人承辦之案件,不得關說或請託。
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-07-29 12:19:00實務上是看黨證
作者:
kgh (恩~~~)
2014-07-29 12:20:00第48條 總統應於就職時宣誓,誓詞如左:
作者: dostey (Dos) 2014-07-29 12:20:00
台灣的法官?笑話吧.大水庫理論,宋朝寶劍,
作者: onthesea (i am telegrammed) 2014-07-29 12:21:00
趕下班
作者:
bryantkk (正義必得伸張)
2014-07-29 12:21:00有錢判生 無錢判死 重大事件都會莫名被換法官 你覺得勒?
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-07-29 12:22:00
如果大多數人都覺得司法不公正的話 可以提倡司法改革如果目前沒辦法 可以等到2016 只要大多數人重視問題
作者: gyboy74 2014-07-29 12:27:00
有罪推定帝王條款
作者:
wight (開心每一天)
2014-07-29 12:29:00你都標藍色的 就知道法院是誰開的了
作者: pp0731 (pp) 2014-07-29 12:34:00
一嬸大叔的,二嬸二叔的,三嬸還沒嫁
法官當然是隨機抽樣的,所以當初阿扁被換法官才會鬧這麼大,大法官解釋也有點護航台北地院的分案要點也引來學界的大批判