Re: [新聞] 王興中:失事黑盒子完成解讀

作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-29 18:17:57
※ 引述《saithur (賴瞇)》之銘言:
: ※ 引述《gnest (海邊漂來的鳥巢)》之銘言:
: : 飛安會今天將召開復興航空空難事故首次組織會議,彙報各組進度。執行長王興中上
?
: : 示,兩具黑盒子已完成解讀。
: : 復興航空GE222班機23日在澎湖墜毀,飛航安全調查委員會今天上午第1次召開空難事
?
: : 查小組組織會議,與會者包括法國、加拿大授權代表及法國失事調查局(BEA)、
ATR?
: : 製造商及PWC加拿大發動機製造商組成的顧問團,以及民航局、復興航空代表。
: : 王興中表示,今天的會議是彙整各組調查進度,與會成員也將簽署保密協定,預計8

: : 旬向國際民航組織提初步報告。
: : 外界關注的「黑盒子」座艙語音紀錄器(CVR)與飛航資料紀錄器(FDR),王興中說
?
: : 查小組目前已完成下載,也解讀完成,未來完成抄件和確認各項參數後,將儘快對外
?
: : 。
: : http://news.msn.com.tw/news3806738.aspx
: : 王興中:失事黑盒子完成解讀
: 做一下夢好了
: 第一次做夢
: 記者們已經去了解對話內容
: 對話內容實在太勁爆
: 所以遲遲不敢對外公開
: 我猜民航局會把失事主因怪給機長
: 反正他不會再說話了
: 對話內容好像提到
: 機長說無法降落 之類的
: 照這個氣候情況
: 應該是兩邊機場都不能起降
: 但硬要飛
: 這起飛標準很明顯有問題
: 認真說起來我認為民航局是最大問題
: 然後我就醒了
: 補上不自殺聲明
: http://disp.cc/b/163-7dfx
: 本人在此特地聲明:
: 本人樂觀開朗,身體健康,
: 無任何使我困擾之慢性病或心理疾病,
: 故絕不可能做出任何看似自殺之行為。
: 本人從無睡眠困擾,故不需服用安眠藥。
: 本人不酗酒亦不吸毒,也絕不會接近下列地點──
: 1. 開放性水域
: 2. 無救生員之游泳池
: 3. 有高壓、危險氣體,或密閉式未經抽氣處理之地下室、蓄水池、水桶等
: 4. 無安全護欄之任何高處
: 5. 任何施工地點(拆政府除外),包括製作消波塊之工地
: 6. 任何以上未提及但為一般人正常不會前往之地點
: 本人恪遵下列事項──
: 1. 車輛上路前會檢查煞車部件、油門線等,
:   並會在加油前關閉車輛電源與行動電話。
: 2. 絕不擅搶黃燈、闖紅燈。
: 3. 乘坐任何軌道類交通工具一定退到警戒線後一步以上,直到車輛停妥。
: 4. 騎乘機車必戴安全帽;乘車必繫安全帶。
: 5. 絕不接近任何會放射對人體有立即危害的輻射之場所(如核電廠)或設備。
: 6. 颱風天不登山、不觀浪。
: 本人將盡可能注意電器、瓦斯、火源之使用。
: 本人居住之房屋均使用符合法規之電路電線,絕無電線走火之可能;
: 也絕未在家中放置過量可燃性氣體或液體。
: 浴室中除該有之照明外,不放置任何電器用品,
: 並在睡覺前關閉除電燈、冰箱、電扇外之所有電器開關。
: 本人絕不會與隨機的不明人士起衝突,並盡可能保護自我人身安全。
: 所以若網友在看完此聲明之後,
: 近期或將來發現此帳號不再上線,
: 請幫我討回公道,謝謝。
飛安會跟民航局組織不一樣喔
民航局上頭是交通部
飛安會上頭是行政院
就某種層面來看 飛安會比民航局大 飛安會說一就是一 沒有說二的機會
呃 民航局應該是搓不掉飛安會的報告喔
因為飛安會上面是行政院 民航局自己也是被調查的對象
失事報告也要等其他人簽核
就算要搓 BEA會同意嗎? 雖然主導調查的是飛安會沒錯
我認為還是等結案報告出來 現在抄件都還在校對中
這麼大條搓不掉啦.....
可以去翻翻以往的調查報告 絕對夠水準
不要因為台灣的媒體帶風向你們就認為真的是這樣子.....
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:19:00
希望別都推給死人 欺負死人不說話
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-29 18:19:00
想法同本篇...很懷疑上一篇真實性
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:21:00
沒黑盒子就說什人的素質不一樣之類的話 聽起來就很不舒服
作者: LLuchia (囧)   2014-07-29 18:22:00
你沒備份 不專業
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:23:00
就算素質差好了 人都死了 還憑沒據就這樣說話 真的很xx
作者: fh48105 (網路真慢)   2014-07-29 18:26:00
不是要推給誰就推給誰. 除了錄音, 還有很多數據支持
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-29 18:26:00
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-29 18:27:00
水喔
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:27:00
如果證據都指向機長 那就說是機長有問題沒話說我不是聽記者講的耶 是看新聞畫面 那個有個不知道是民航
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-29 18:28:00
所以我說等報告阿 現在啥都沒有就開始砲A砲B 這樣對嗎
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:28:00
局的 還是飛安會的長官還是發言人 自己講的耶!!!就說什天氣是固定的 人的素質還是水準不一樣
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-29 18:29:00
影片在哪裡 我看一下
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:30:00
新聞台的 我也沒側錄 不過那幾天好幾台都有重複播好幾次所以印象深刻!!我最好為了這個還去跟新聞台要畫面! 吃飽太閒
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-29 18:31:00
那個是出來說所有的機長應該都有重飛的能力,而不是砲轟
作者: immortalqq (大牛)   2014-07-29 18:31:00
你說的是民航局副局長的談話 但你也是只看到片段
作者: immortalqq (大牛)   2014-07-29 18:32:00
那句話直接節錄有問題 因為不是完整的一段話
作者: LLuchia (囧)   2014-07-29 18:33:00
是副局長李萬里講的,但我看新聞也覺得他被斷章取義
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:33:00
反正 死人不說話 難怪那機長家人也生氣 太汙衊人了
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-29 18:33:00
副局長發言全文:http://tinyurl.com/k9a4uzf
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-29 18:33:00
副局長只說每一種機型標準不一樣阿= =
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-29 18:33:00
汙衊人去怪媒體亂節話
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-29 18:34:00
請全部看完再做評論,我不認為副局長把責任推給機師,看最後媒體提問就知道根本想斷章取義。
作者: s866217 (s866217)   2014-07-29 18:34:00
反正就是個高官講的@@ 將心比心 人家都死了 留點口德
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-07-29 18:35:00
媒體斷章取義的東西跟口德有啥關係
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-29 18:35:00
說民航局撇責給機師根本是媒體和鄉民的不實指控......
作者: LLuchia (囧)   2014-07-29 18:35:00
再者民航局副局長不等於飛安專家......
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2014-07-29 18:52:00
副局長得過全球飛行安全終身成就獎 但因為今天負責調查的是飛安會 所以副局長他只就事實客觀說明 他沒說錯啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com