這個問題我們來看看幾個實際的案例
司法官不順從黨意的後果,結論是不只司法院是國民黨開的,
而是整的國家都是國民黨開的
侯寬仁
http://www.nownews.com/n/2013/10/07/986907
侯寬仁︰馬英九下條子追殺　欠我一個道歉
當年起訴馬英九特別費貪污案的現任高檢署檢察官侯寬仁，接受《自由時報》專訪表示，
馬英九對於特別費為何進入私人口袋，始終沒說清楚，「是欠社會大眾一個說明」，當時
自己堅持「大是大非」起訴此案，馬卻指控此案筆錄製作不實，以抹黑檢察官方式為己脫
罪；甚至還下條子，指示前法務部長王清峰必須查辦懲處，「馬也欠我一個道歉！
前法務部政務次長李進勇揭露總統馬英九曾經下條子給前法務部長王清峰，要求查辦當時
起訴馬英九特別費貪污案的檢察官侯寬仁，侯寬仁接受《自由時報》專訪指出，「司法人
員很少被懲處，有懲處的話，當年考績就是乙等，我因此連續三年有兩個乙等，當時並不
是只有這個事情，同時還有好幾個案子在查我，包括太極門的事情，還有一個土庫棄土弊
案，都在查我偵辦過程有沒有違失。」
周占春
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E5%8D%A0%E6%98%A5
2010年12月，周占春因為涉嫌洩漏毒品案的檢舉人而被起訴，使得檢舉人因被告律師的閱
卷，而遭到被告與其同夥的恐嚇威脅。但列為機密證人的職責並非在法官，而是書記官及
檢察官的職責，而律師閱卷影印不列為機密的資料，本來就是辯護人的權利也是被告獲得
實質辯護所必要，周某的處置與相同案件其他法官並無任何不同。因此真正的問題在於檢
方刻意忽略真正應負責的承辦檢察官，卻基於明知承辦法官並無任何違法情形下逕行起訴
，只會讓司法人員有「惡整泛綠以自保」的心態，被認為數泛藍秋後算帳的意味濃厚。
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: 大家都知道法院是XXX開的
: 但是這並不代表所有的法官都會100%聽話
: 如果今天有個大人物上法院
: 結果法官不畏強權 硬要裁定收押
: 之後就算向高院提出抗告
: 正常來說也會個時間差
: 體制上有什麼辦法阻止法官收押任何人嗎???
: (直接叫高院派個法官待命 零時差接受抗告!?)
: 如果法官硬要收押大人物會怎樣???