有法律學者指出意見，台灣沒有發布緊急命令的必要，
因為緊急命令所需要的法源，還有權力，
在現有的災害防救法裡面，已經全部都有了，
換句話說，在現有的大規模災害中，根本不需要緊急命令。
讓我們回顧一下該位法律學者的精闢見解
http://youtu.be/pxRSH6FPCY4?t=19s
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: 我突然覺得台灣非常的先進
: 記得美國或歐洲
: 只要發生一些超乎平常的狀況(ex: 大地震 火燒山) 等
: 就會宣布進入緊急狀態
: 但我們好像沒有這種狀態
: 24小時下來 各種協調資源運行的其實非常好
: 有沒有台灣的指揮體系領先全球的八卦!?

果然是水母 XD但緊急狀態跟緊急命令不太一樣吧

他當年講的不一定有錯 只是很多人是因人廢言的 再加上絕大多數人以為緊急命令是"下命令"的意思 其實緊急命令是法律

緊急命令是憲法位階喔，不是法律。暫時替代或變更法律。

單單下緊急命令 而不是逕下具體的一般命令 有時根本沒有意義

緊急命令怎麼會是憲法位階 憲法位階不是可以抵觸憲法我不是說"有時"根本沒有意義了嗎 這是要看具體個案有的講法是說介於憲法及法律間 有的說是憲法授權變更法律但絕對不會是憲法位階

緊急命令還要立法院追認 怎麼會是憲法位階 讀點書再來

緊急命令凍結現在的法律,緊急命令在法律之上 憲法之下

給原po 我只是用白話一點的解釋 專業用語就是"抽象一般規範"其實就是這樣 我同意你的說法當時很多人望文生義 說現在不是很"緊急"了嗎為何不下"命令"

當時很多人都誤解啦～～～而馬也講太白，於是就黑了