Re: [問卦] 高雄為什麼不立即疏散?

作者: RZSR (RZSR)   2014-08-02 00:12:10
※ 引述《acer4856 (逆行者)》之銘言:
: ※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言:
: : 是阿!不管疏散不疏散,重點是要了解狀況才可以決定阿!
: : 這次氣爆凸顯幾個問題!
: : 1.第一時間不了解管路狀況,只能等相關人員查,但沒發生事情,公部門可能都推拖拉
: : 2.第一時間不了解什麼氣體,當成瓦斯?拜託,應該假設所有可能的氣體吧!
: : 3.經濟部、環保局、消防局不知道第一時間合作的程度如何,記者說踢皮球!
: : 這應該是造成處理慢半拍的主因,
: : 靠!根本是制度殺人!第一線的警消根本是政府懶散的犧牲品......
: : 不然你說,消防隊沒有化工背景能夠做什麼?
: : 如果統合的好,依照化工SOP處理,或許就能改變整個狀況了,
: : 但......四個小時......怎麼會幾乎只有警消在現場
: : 其他環保局、經濟部、廠商、......第一時間真的有積極餐與嗎?
: 3點疑問
: 1.剛剛新聞追追追有個問題我也覺得納悶
: 友滑說8點多發現有氣體外泄怎不手動關氣閥
: 立宏馬上吐槽現在早就都用電子偵測不需要動關氣閥
: 所以是說電子偵測失靈??
發現氣體外洩是因為有民眾報案聞到疑似瓦斯的味道
當下消防局也派人去瞭解並追查洩漏源頭
但是後來才發現並非瓦斯管線的問題,才又請了專門單位來做外洩氣體的檢測
因為沒有接獲相關公司反映管線有故障之類的問題,所以檢測單位才在現場持續做檢驗
消防單位則是一直在旁邊灑水降低氣體濃度,並且依照瓦斯外洩的規定做現場封鎖跟待命
一直到出事前5分鐘才確定是丙烯,但是我想誰都沒料到5分鐘後憾事就發生了
而且,應該也沒有人會想到爆炸的範圍會如此之大
基本上,現況是各家管路公司都再踢皮球,誰也不承認自己管路有問題(應該也不會承認)
究竟,丙稀是從哪裡外洩.外洩的量有多少.時間有多長,這會是未來調查的重點
: 2.另外日本新聞報導裡有疑問會不會日本國內也會發生類似情況
: 他們說不會 因為工業區的管線是不會經過住宅區的
: 高雄工業住宅管線混合交錯 竟然沒有大規模的災害演習或應對措施?
很簡單,因為從來都沒有發生過如此嚴重的災情,所以根本就沒有相關的處理sop
不過,既然憾事以發生
接下來,有關單位或是立法單位可能要好好的沙盤推演,去模擬各種可能會發生的災難
並且建立相關規定跟sop,然後由主管機關去對相關單位及民眾做教育跟訓練
讓這次事件成為下一次類似事件的經驗跟準則,並且避免發生,這才是很重要的
: 3.既然8點多就有很多民眾打電話反映發現多處可疑氣體
: 難道沒有一個負責管理的單位來統一處理 只派消防隊去待命??
: 不對吧 這不是一般的瓦斯漏氣阿 簡直派替死鬼去送命
: 難道都沒有一點危機意識 足足有3個多小時去反應處理
一開始的時候,報案民眾大多是表示聞到疑似"瓦斯"的味道
所以,消防單位以"瓦斯外洩"得處理方式去對應沒什麼不對
後來發現並非瓦斯之後也請了其他單位的人來做採集跟檢測
只能說,大家都盡力了,只是這場與時間賽跑的憾事,最終仍然跑輸了時間
: 新聞報導全球丙烷氣爆事件就只有美國無人傷亡
: 因提前疏散人員所以只有少數人受傷
: 難道只有美國人怕死 還是人家的危機意識比較高
作者: jerry11006 (_"_)   2014-08-02 00:13:00
****************
作者: givar (....)   2014-08-02 00:13:00
.
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-08-02 00:13:00
不用一一排錯 一眼就能看穿原因 當修電腦喔
作者: chen740530 (chen740530)   2014-08-02 00:14:00
幹嘛走? 不就瓦斯漏氣
作者: htaedamay (Tei)   2014-08-02 00:14:00
混蛋的是那些企業 完全沒有企業道德及社會責任
作者: Justice5566 (正義56)   2014-08-02 00:14:00
推這篇 鍵盤消防隊只出一張嘴
作者: basketkdash   2014-08-02 00:14:00
重點就是廠商洩漏沒通報還裝死 前線只能在那玩猜猜樂
作者: kiergh (小香)   2014-08-02 00:15:00
一樓現在是?
作者: jerry11006 (_"_)   2014-08-02 00:15:00
回錯篇......捕推回來 Sorry
作者: trico   2014-08-02 00:16:00
推這篇 現在太多人搞不清楚狀況 以結果論當然很簡單
作者: yungshe   2014-08-02 00:16:00
作者: yamhome   2014-08-02 00:18:00
說得不錯,勉強要做的話,只有管制路口要求汽機車改道而已
作者: jerry11006 (_"_)   2014-08-02 00:18:00
感謝原PO 如果可以 Ctrl+y 沒關係= =~
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2014-08-02 00:20:00
作者: nacciabe (新的開始)   2014-08-02 00:22:00
好文會淹沒
作者: cookcake (ReRe)   2014-08-02 00:27:00
作者: tp6m4xup6 (琳琳)   2014-08-02 01:02:00
推高高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com