※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 各大企業捐款千萬為單位
: 對他們來說誘因不外乎是抵稅+提升企業形象
: 如果捐物資甚至能浮報價值抵稅
: 捐款若牽扯到採購 等著爽爽收回扣
: 捐款用來鋪路也是牽扯一堆利益糾紛
: 驗收商爽收回扣
: 承包商隨便亂鋪偷工減料爽撈一筆
: 還有什麼我暫時想不出來
: 看似做善事的背後為的其實還是
: "金錢利益"
: 這就是台灣的人情味
那你請告訴大家
全世界哪一個人做善事
不是為了"利益"
經濟學第一章第一頁第一行 就有講了
去翻一下好嗎

□ (本文已被刪除) [soulsession]

zzz

soulsession講的也沒甚麼錯 自私的基因也提到

仙水看過錄影帶，可以活的很孤高。那畢竟是漫畫幻想劇情真實人生，一旦這樣想，自我毀滅的日子就快了

全世界的資本主義社會皆然 這不是只有台灣的人情味

只能說有些人真的很天真 就算能抵稅 仍然有很多人沒捐講得好像抵稅是多天大的好處似的 簡直笑死人

沒繳過稅的屁孩太多了,好像捐一千萬可以抵2000萬的稅一樣= =

捐給政府100%抵稅兼賺媒體正面形象企業形象 就是最大利益 全世界都這樣沒錯 資本主義使然 但全世界的路都鋪的跟台灣一樣爛嗎？

自刪跑來虛是那招

你看大部分都是捐給高雄市政府 到底誰太天真？

但這次捐款使用目的是什麼? 如果沒捐款不就是用稅金抵嗎?

怎不去噓98483篇

路鋪爛是誰汙錢的問題 這是捐款後之事 這是公共行政問題

你可以說出於義務動機的行動 才具有道德的價值但牽扯利益計算的援助 你不可以否認他良善的那一面

soulsession被噓完自刪，現在跑來噓這篇？

你扯進稅收概念是要幹嘛 不然稅法也來管採購問題好了到底有沒有把可以抵稅的意義想清楚再來噓如果那麼不爽台灣路鋪爛 你有其他方式來表達 講人家捐款用於社會之事 怕雞長瘦就先把蛋打碎嗎?

有沒有崩潰自刪後卻跑去別人文噓的八卦

我覺得 捐款給有需要的受害者 遠比繳稅給政府去亂花 亂A好

樓上 問題在於你難以直接面對受害者阿 且受害者眾

但還是比繳稅給政府好~~

這是管理機制問題 這一切還是有現實上的考量

經濟學某些部份是垃圾，你說的這部份就是了

無言 這樣也一篇

經濟學這部份都是從結果做認證，無法說明為什麼選擇難怪經濟學家一堆坑圾推論都互相矛盾還會得獎光叫你定義利益兩個字，你就定不出來了.........

政黑人氣-1

我昨天捐給路邊的乞丐100元，我有拿到甚麼利益嗎?

內心的喜樂也是一種利益