高利貸合約在法律是無效的
但為什麼會有"找警察是最壞的一條路"
新聞、電視、漫畫幾乎都不是尋求法律途徑解決
雖然說白紙黑字自己簽的
那我想是不是因為暴利能分紅給條子睜一隻眼閉一隻眼呢?
有沒有八卦

欠拍肩嗎

警察又沒在管你民事契約有沒有效 重點不在法律上無效

警察不介入民事

而且就算是民事效果也不叫做無效

你報警察 就是要讓他套暴利罪（刑事）

有沒有效不重要..討債的天天來你家站崗你會在意有效無效嗎

但那也是有利息超過法定利率的前提再說 你讓他套刑事罪 黑道會就不理你嗎？

警察只會回你民事糾紛

因為你找警察 他就找人打你 你跟他打民事官司他也打你 要錢不要命可以試讓他搞上刑事他找未滿16的小弟打你 老闆也不用負責

沒錯~警察不管民事糾紛,除非死人

社會事社會了 完全不管道義的先不談 這種對他們來說是你自己來求他們借錢 不是他們沒事要弄你

逼死人 也沒再怕的 只怕虧錢 你玩得起?

物理上有效就好

高利貸不符合善良風俗,契約無效回去重唸國中公民

我國中的公民只有叫我效忠黨國

你可能需要進一步去理解國中公民以上的東西= ="

高利貸是觸犯刑法重利罪 民事是超過法定利息的部分無請求權只是問題不在警察理不理 而是警察現實上無法24小時保護你而且重利罪最高僅有3年徒刑 暴力重利罪是6月以上5年以下徒刑實際上還是太輕嚇阻力有限說民事糾紛警察不介入這應該是誤解了 ......不過另一方面 高利貸的高利比你想像中還要高一個月2-3分利(年利率24-36%) 實務上來說不見得是高利貸

放款的都有細漢在頂 跟免洗筷一樣

法院有可能會認定這只是一般的民間借貸 構成要件沒這麼簡單

說民事糾紛警察不介入是針對原PO提出的有效無效點而言。

有些中小企業老闆急著調頭寸 有可能高利他也寧願付的所以政府本來就某程度承認民間借貸的存在 央行還有統計利率確實 民事契約是否有效和警察無關沒有錯再補充一點 我在央行看到民間借貸利率調查大約是年息2x%事實上超過民法法定最高年利率20%另外法律構成要件還有「乘他人急迫、輕率、無經驗」如果當事人是很明白自己為何要借的 也是較難成立

"乘他人急迫、輕率、無經驗" 這是一個就成立還是全部?

自己欠的錢自己還～～找鴿子不會幫你還

記得之前有對夫妻專借高利貸然後報警 破了好幾家地下

推Jasy