Re: [新聞] 高雄捷運也嗶悠遊卡?一卡通:還早的很!

作者: hedonic (黑東尼史塔客)   2014-08-02 18:01:22
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言:
: 一個顧品牌,一個搶市佔。
: 把自己做low迎合市場,段時間是有用
→ applejim:悠遊卡到高雄就不能用,很麻煩。這種惡性競爭很無聊… 08/02 16:38
→ applejim:悠遊卡不是天龍卡,是第一張放進皮包的小額付費卡。 08/02 16:39
→ applejim:我不懂,為何高雄要間接強迫,愛地球,搭大眾運輸的人買 08/02 16:41
→ applejim:第二張沒比較優的卡… 08/02 16:41
天龍國很有多白癡。
YOYO公司是政府出資的,雖然表面上政府出資低於五成,但北市府有實質控制權。
不然技安怎麼隨便派神豬去當董事長。
YOYO卡不是一張小額付費卡,是一張儲值卡。台灣的電子貨幣跟為了打造神豬傳奇
才通過的。不然根本原本法令就不允許電子貨幣。
回頭請問各位,高雄捷運是台北市政府蓋的嗎? 不是的話為什麼票務要交給YOYO 經營 ?
如果不是財團利益橋好了,YOYO的內幕早就爆炸了。
一個公司收的保證金還超過資本額,穩賺的東西還故意持股不過五成讓財團入股,
這種東西不是特權什麼才是特權???
還市場行銷啥小,林背要是發行新台幣,有必要行銷新台幣嗎? 有,包給林背自己的公司
拍一些水腦廣告,然後肯定林背的功勞,然後再嗆你們說,有種不要用新台幣阿。
阿不就好棒棒。
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2014-08-02 18:02:00
人家神豬把yoyo卡弄到賺錢耶 又有國際觀 反觀柯
作者: f125128 (把雞雞剁下去煮湯)   2014-08-02 18:02:00
阿不就好棒棒o'_'o
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2014-08-02 18:02:00
交換利益 我有政績 你有獲益 如果沒有荼毒大眾大家就會睜隻眼閉隻眼
作者: milk0513 (coldmilk)   2014-08-02 18:04:00
幹最後一段我笑了XDDD
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-08-02 18:04:00
天龍人的卡想到哪刷就到哪刷,不給刷就是你不長眼
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2014-08-02 18:04:00
你不懂豬的思考領域 我也不懂
作者: xxyxx (123)   2014-08-02 18:05:00
有笑有推
作者: MIT8818 (台灣製造)   2014-08-02 18:06:00
台北捷運為何不開放一卡通使用,欺負一卡通?
作者: gibe (人生就是如此)   2014-08-02 18:12:00
會不會吃掉我覺得很難講,市占較高是可以肯定的
作者: winiS (維尼桑)   2014-08-02 18:12:00
反正就是以黨領政的要逼良為娼...帶兩張會多重?
作者: gibe (人生就是如此)   2014-08-02 18:16:00
信用卡都帶那麼多張了,不想帶兩張就買單程啊。
作者: yitetsai (yite)   2014-08-02 19:02:00
多一張卡是會很重逆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com