[問卦] 中央政府、地方政府、廠商,誰無責任?!

作者: lorleninmam (勞崙馬)   2014-08-02 19:03:38
請大家不要理盲又濫情了,
為了避免同樣事件再次上演,
請大家痛定思痛好好檢討問題點吧!
不要再說誰沒問題了,這些單位通通要檢討!
中央政府:他媽的權責劃分這麼細,第一時間救援單位要什麼沒什麼,搞屁阿?
中央政府如果沒有魄力組成一個專責小組第一時間負責指揮,我會想殺人
請不要把責任都推給地方政府和消防署,因為他們要什麼沒什麼
地方政府:不要再說地方政府沒有改進空間了,拜託,如果料敵從嚴傷亡應該會降低
這次不忍苛責,但希望地方政府告訴我們,下次他們準備怎麼做
廠商:他媽的誰漏就叫他出來跪著阿!保養維修這麼爛,連檢測判讀能力都這麼差
希望大家把各種意識先拋開,好好檢討一下吧,
不要再說只有誰誰誰沒有問題了,通通有問題!
廠商洩漏,是源頭問題
路上這麼多人被被死傷,這是第一時間管制問題(再難,也沒有"沒有改善空間"這回事)
第一時間沒有完整資訊及正確判讀,是中央橫向溝通失靈導致的結果
作者: LIONDODO (LION)   2014-08-02 19:04:00
你是 哪家的名嘴?這麼霸氣
作者: banbee100 (BB)   2014-08-02 19:04:00
你沒聽過這句名言:如果大家都有責任就等於人人都沒責任
作者: ev331   2014-08-02 19:05:00
啊不是有人講下令管線關掉不就好了
作者: UC93 (鋼彈王子)   2014-08-02 19:05:00
跪?! 切腹比較實在~
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-02 19:08:00
中央八成 廠商兩成 謝謝指教
作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)   2014-08-02 19:09:00
拿鍵盤的沒有責任!!!!
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-08-02 19:10:00
你最後一句都已經腦補結論租來了 還要問什麼?
作者: oldchang1205 (...)   2014-08-02 19:10:00
依照你的邏輯,還要地方政府幹啥
作者: baboosh (大王椰)   2014-08-02 19:11:00
中央八成 廠商兩成 地方政府沒事
作者: oldchang1205 (...)   2014-08-02 19:12:00
依照你的邏輯地方陳菊繼續睡就好啦乾脆高雄市民不用選市長了,收歸行政院算了
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-08-02 19:13:00
有誰知道當消防隊測出是外洩氣體是丙烯時 有通報中央嗎?說人不要以立場論事 你自己最有立場啦
作者: discoby (黑皮)   2014-08-02 19:17:00
你傻了 居然要藍蛆跟綠吱檢討他們的主子!?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-08-02 19:18:00
別這麼說自己 不太好耶
作者: discoby (黑皮)   2014-08-02 19:19:00
你傻了 居然要藍蛆跟綠吱同意大家都有責任
作者: oldchang1205 (...)   2014-08-02 19:19:00
別這麼說自己
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-08-02 19:19:00
一個問題總有一兩個重點 你先回答我問的消防隊那句
作者: discoby (黑皮)   2014-08-02 19:20:00
你傻了 居然要大家建立共識不要只批對方不檢討自己
作者: doremi116 (普羅大眾)   2014-08-02 19:26:00
不管你們怎麼分割責任歸屬 睡菊一定要0成
作者: joseph0318 (酒色夫)   2014-08-02 20:11:00
這案其實國賠應該有機會吧。管理管線不周。
作者: lorleninmam (勞崙馬)   2014-08-02 20:19:00
管線管理本來就超爛!他媽的國家這些人吃屎去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com