Re: [爆卦] 黃金三小時高雄市政府說明

作者: jacky77437 (遺憾~)   2014-08-02 20:43:40
目前我國好像還沒有這種對於易爆化合物災害的疏散標準,只有毒化物災害的疏散標準,
兩者差在毒化物是用人體危害做為標準,接觸量到危害程度才會管制,對於爆炸危害這方
面並沒有太多規範,而且丙烯不在毒化物列管之中,不過大致上還是可以套用,濃度太高
不管有沒有列管都會進行疏散。
毒化物災害疏散標準中,依照ERPG的管制濃度來處理,共分為三個管制濃度。
小於ERPG-1:不進行疏散動作。
介於ERPG-1與ERPG-2:發布警戒管制區及就地避難警報。
(交通管制或禁止區域之類的)
介於ERPG-2與ERPG-3:發布警戒管制區及疏散警報,或做適當的就地避難。
(會擴大管制區域,就地避難大多是叫你不要出門)
超過ERPG-3:發布疏散警報,並執行必要之強制疏散。
(這才是真的強制撤離)
再來看最重要的冷暖熱區劃分,要依據物質的洩漏源頭、擴散量和傳播方向分析研判,洩
漏源頭目前只有上帝知道,擴散量其實是可以知道的,但是李長榮隱瞞事故,傳播方向必
須要知道地下管線分布,這條管線李長榮也不說,市府在爆炸後才知道有這條,你知道的
越少就越難建立疏散範圍。
來看一下這次事件的幾個時間點:
1.處理瓦斯外洩
一開始是民眾舉報疑似瓦斯外洩,所以就派出消防隊前去處理,現場的確有異味,但是偵
測器一直測不到瓦斯濃度,所以當然不會疏散。
(瓦斯濃度高到一定程度還是要疏散,不過大多在之前就會被消防隊以水霧降低)
2.調查原因
後來消防隊馬上找來了環保局幫忙,花了兩個多小時,終於查出來是丙烯,然後也有測到
濃度(13000ppm),丙烯不是列管的毒化物,但應該已經超過疏散標準,但是目前好像只
有一筆數據,無法劃定熱區,頂多就是疏散那個點附近的人。
(如果那個偵測點是洩漏源頭,多少可以推估範圍)
3.事故發生
從確認是丙烯到發生爆炸好像不到半小時,硬要說需要撤離的話,那也只有半小時的規畫
時間,期間你要做的事:成立災害應變中心、環保局分析並規劃冷暖熱區、連絡警政單位
配合交管和疏散、連絡社會局安排避難所等等。
請鍵盤疏散專家研究一下,不知道洩漏點,不知道洩漏量,不知道傳播路線,要怎麼在半
個小時之內完成疏散作業?
作者: kazuyaya (總受孔吉美神(長生專屬))   2014-08-02 20:44:00
反正就宇昌案翻版 屎蛆:黃金三小時為什麼不說清楚? (跳針
作者: ge0619mini (顆顆)   2014-08-02 20:45:00
我的研究是常住八卦版 一有洗文 馬上逃難
作者: ricepapa (萊斯先生)   2014-08-02 20:46:00
不管身處什麼狀況,還是一堆人要為了藍綠鬥嘴...
作者: approach   2014-08-02 20:46:00
就是先抹黑再說 你以為他們是真的想討論問題的嗎
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2014-08-02 20:47:00
反正新聞給你報一報,給你質疑一下,射後不理,就黑啦
作者: Leoreo   2014-08-02 20:50:00
人家專家會飛雷神之術難道也要教你嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com