Re: [爆卦] 蔡正元火速打臉陳其邁

作者: brian142857 (142857)   2014-08-03 01:18:54
不要戰我....我不想介入兩立委的口水
有人把這篇PO給蔡正元委員
他回覆這樣:
作者: mrj7328 (顆顆)   2014-08-03 01:19:00
王品只在台北賣嗎?
作者: kiliasnake (奇利亞魯蛇)   2014-08-03 01:20:00
跳針模式啟動
作者: ARAKI   2014-08-03 01:20:00
稅籍在台北阿
作者: ghjkl1478 (kiki)   2014-08-03 01:20:00
營業稅不都5啪 騙人不懂喔 更且服務業有啥污染
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-08-03 01:20:00
說的好像沒在台北以外有設點的企業稅有分出來一樣
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-08-03 01:20:00
跳針到服務業 37元當之無愧
作者: ogisun   2014-08-03 01:20:00
亂扯一通
作者: gbcboy2002 (小明)   2014-08-03 01:20:00
是有哪幾間服務業總公司在高雄的?
作者: pemit (城拔比)   2014-08-03 01:21:00
統一的廠在台北?其它地方都沒小七?
作者: hacedor (沒有個性的人)   2014-08-03 01:21:00
他媽的37盜圖元辯不過就開始亞利安星球辯證法,垃圾
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2014-08-03 01:21:00
服務業列一列不就知道哪幾家僅臺北有公司。
作者: spaceview (看著彼星之人)   2014-08-03 01:22:00
你只要再多打幾次臉 就會進他的黑名單了
作者: pomelo524 (pomelo524)   2014-08-03 01:23:00
37仔說輸人家 開始要無限逃針了
作者: soria (soria)   2014-08-03 01:23:00
原來只有臺北有服務業,受教了
作者: gh34163 (這。)   2014-08-03 01:24:00
跳針阿
作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)   2014-08-03 01:24:00
服務業有啥汙染?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-08-03 01:24:00
他的屁話跟白紙黑字的辦法哪個能吃
作者: alibudah (ㄒㄒㄒ)   2014-08-03 01:24:00
厚臉皮 硬凹 37仔 說謊 厚臉皮 硬凹 37仔 說謊 <=>蔡正元
作者: happyjames1 (快樂詹姆士1號)   2014-08-03 01:25:00
阿就牽拖啊
作者: gyboy74   2014-08-03 01:26:00
家教真是好
作者: rsy (~神乎其技~)   2014-08-03 01:26:00
為什麼會跳針到服務業???比總和台北市還是分得比高雄跟新北多
作者: cchmaddux (孤鷹)   2014-08-03 01:26:00
37元再加油一點 就可以把投給柯P的空氣票實質化了
作者: batt0909 (小魚)   2014-08-03 01:26:00
幹~又再跳針了~
作者: oicecnir (衡吧)   2014-08-03 01:27:00
那家服務業沒在高雄賣..那家服務業做個事會炸整條路...
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-08-03 01:27:00
幹言下之意就是高雄拿得夠多了不要叫齁
作者: rsy (~神乎其技~)   2014-08-03 01:27:00
大不了高雄連石化每年六億的稅都不拿 工廠遷去台北啊~
作者: demonh311 (Dream)   2014-08-03 01:28:00
服務業不也是設籍在台北,但各縣市都有分店?
作者: saladim (殺拉頂)   2014-08-03 01:29:00
這不是很簡單嗎 服務業業務操作地點在台北 那多收當然
作者: pomelo524 (pomelo524)   2014-08-03 01:30:00
現在看來神豬會找37仔當競選幹事~還真是絕配
作者: demonh311 (Dream)   2014-08-03 01:30:00
而且大多不在高雄營業是大到多少?
作者: saladim (殺拉頂)   2014-08-03 01:30:00
石化業操作地點多在高雄 那應該高雄多收稅金阿
作者: RITABAO (豹)   2014-08-03 01:31:00
幹!不講話很困難嘛!
作者: saladim (殺拉頂)   2014-08-03 01:31:00
極端點說 假設高雄沒服務業 台北沒石化業 那應該台北不收石化業的稅金 高雄不收服務業的稅金 但是現在石化業的稅金在此極端情況還是流向台北 聽不懂人話是吧
作者: YuenYang5566   2014-08-03 01:35:00
所以勒 那你把石化的稅金還我們啊 
作者: ktitan (祥哥)   2014-08-03 01:36:00
不知道在講三洨
作者: palindromes   2014-08-03 01:51:00
亂騙數據 真的很會亂扯假資料論點錯誤百出 高雄是沒服務業喔
作者: ikulan (這就是人參)   2014-08-03 01:55:00
講得好像高雄都沒服務業一樣,對啦!我們都還在騎牛啦
作者: ichch (渡船人)   2014-08-03 02:08:00
這就是標準拉低賽 你服務業在台北經營 分給台北 理所當然但是你汙染業在高雄 稅全算台北的 就是不公平現在討論的是稅務公平問題 他這樣亂扯 完全模糊焦點或者是被打臉以後 無腦性回擊罷了
作者: papagenoyi (怕怕)   2014-08-03 02:14:00
不太懂他的邏輯
作者: WeAntiTVBS   2014-08-03 02:14:00
亂講一場
作者: sweet2624 (玟﹋*)   2014-08-03 02:28:00
人不要臉天下無敵
作者: Hotsheep (魍魎)   2014-08-03 03:36:00
所以污染在南稅收在北他認了嗎
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2014-08-03 04:29:00
他在說什麼,加值型營業稅都是5%吧,而且什麼叫也要分給高雄市?高雄市之所以能拿到台北的營業稅是因為中央統籌分配好嗎?現在有人在跟你說中央統籌分配的部分嗎?跳針個屁,幹沒說清楚,我是指重點是中央統籌分配"比例的辦法"
作者: scarlee (^^)   2014-08-03 06:20:00
北七 事實上就是台北綁架強姦國稅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com