Re: [問卦] 媒體風向正在轉向攻擊高市府!?
作者: clampsakura (妖應å°å…‰) 2014-08-03 07:47:47
※ 引述《dodopass (阿薛)》之銘言：
: 發生這麼嚴重的事件
: 這是好幾十條人命
: 生命只有一次
: 試問我們繳錢不就希望這些公僕來保障我們生命安全財產
: 這個其實可以事先預防
: 現場的危機處理有4小時
: 難道市府都沒有失職的地方?!
: 第一時間的處理不是市府該面對的嗎?!
: 事先的預防市府有做?!
: 就算這管線是中央管的?!
: 經過你高雄市市民的腳下
: 你市府就是有責任把關
: 相關危機災害就該做好
: 不然市府就可以關門
: 交給中央了
: 中央是在高雄?!
: 中央來得及救我們?!
: 不要以為市府盡力了努力了
: 就沒有責任
: 這樣的事以後還會不會發生?!
: 4小時不夠?!
: 沒辦法預防?!
: 請媒體或市府問問國外專家吧!
: 還自稱宜居城市
: 笑死人了..
: 誰敢再來高雄啊..
讓我們來按照這邏輯推導一下
633 現在已經搞了幾年了 沒達到 怎麼不下台
台中捷運變成BRT 怎麼不下台 都沒責任嗎
就這兩就好了 懶的跟你說太多
: 發生這麼嚴重的事件
: 這是好幾十條人命
: 生命只有一次
: 試問我們繳錢不就希望這些公僕來保障我們生命安全財產
: 這個其實可以事先預防
: 現場的危機處理有4小時
: 難道市府都沒有失職的地方?!
: 第一時間的處理不是市府該面對的嗎?!
: 事先的預防市府有做?!
: 就算這管線是中央管的?!
: 經過你高雄市市民的腳下
: 你市府就是有責任把關
: 相關危機災害就該做好
: 不然市府就可以關門
: 交給中央了
: 中央是在高雄?!
: 中央來得及救我們?!
: 不要以為市府盡力了努力了
: 就沒有責任
: 這樣的事以後還會不會發生?!
: 4小時不夠?!
: 沒辦法預防?!
: 請媒體或市府問問國外專家吧!
: 還自稱宜居城市
: 笑死人了..
: 誰敢再來高雄啊..
讓我們來按照這邏輯推導一下
633 現在已經搞了幾年了 沒達到 怎麼不下台
台中捷運變成BRT 怎麼不下台 都沒責任嗎
就這兩就好了 懶的跟你說太多
作者: GiBai5566 (居掰5566) 2014-08-03 07:48:00
633做了6年，捷運花了10幾年，結果來罵這只有四小時的
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-08-03 07:51:00
台北捷運還淹大水 停擺許久 結果變成政績
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 07:55:00
千錯萬錯都是花媽的錯，不關經濟部或是廠商的事！！
作者: baronterry (我是誰) 2014-08-03 07:56:00
扯到中央會影響選票 KMT是不准你們怪東怪西的
作者: warlordean (紫鬼) 2014-08-03 07:56:00
果然又開始，吱吱：KMT出事，拿DDP救援太可笑BRT屬於捷運定義的一種，不斷有人跳針
作者: spzper 2014-08-03 08:00:00
所以BRT和捷運一樣快?
作者: zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂) 2014-08-03 08:00:00
對啊，中央十成責任不是嗎？真噁心耶
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:00:00
這次要負責第一是廠商，再來是經濟部與市府
作者: tigernaxo 2014-08-03 08:01:00
胡志強都說BRT是公車了，還在捷運..你去問台中市民BRT市公車還捷運好了
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文) 2014-08-03 08:01:00
胡市長自己都說是公車了，好傻好天真
作者: zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂) 2014-08-03 08:02:00
是看不懂字是不是？BRT是屬於捷運系統
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:02:00
這明明是榮化惹的禍，藍媒卻猛批花媽！！
作者: zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂) 2014-08-03 08:03:00
繼續跳針阿，不檢討陳菊檢討胡自強？
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:03:00
不檢討廠商跟經濟部，猛批花媽！！
作者: zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂) 2014-08-03 08:04:00
不檢討市府監督系統，乾脆廢掉地方政府
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:05:00
花媽認真救災被批，經濟部廠商納涼卻沒事！！不檢討經濟部，乾脆廢了經濟部！！![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
經濟部怠惰！！
" target="_blank" rel="nofollow"> 經濟部怠惰！！作者: bbsnetghost (人生目標在哪？) 2014-08-03 08:09:00
看到一堆藍蛆在這種時間還在搞政治算計鬥爭有夠下流的
作者: rocfrank (roc_frank™) 2014-08-03 08:16:00
施政中的政策跳票的政治責任不同於疏失究責的行政怠忽
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:17:00
樓上真男子漢，告了吧？？經濟部怠惰疏乎 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-08-03 08:18:00
所以花媽跟經濟部長一起下台好了
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:18:00
事後又不主動積極對應處理，真糟糕！！
作者: rocfrank (roc_frank™) 2014-08-03 08:19:00
@gogen 那件事你可以說我衝動了 但我並非無憑無據呀@gogen 如果有人附上你的id罵 你沒有生氣的理由嗎?
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:20:00
要也是馬要一起下台，馬政府的施政無能不是只有一兩件
作者: rocfrank (roc_frank™) 2014-08-03 08:21:00
@gogen 我研究過判例 提告勝訴要看法官 各有不同的判決
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:21:00
如果你家死人拿慰問金，卻被說拿紅包，你不生氣嗎？？？真男子漢該說話算話！！
作者: rocfrank (roc_frank™) 2014-08-03 08:22:00
@gogen 這要看分案的法官自由心證了 確實是勝訴機率較小
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:22:00
當然如果穿裙子的，我就沒意見
作者: rocfrank (roc_frank™) 2014-08-03 08:23:00
@gogen 你要那樣解讀 我也沒辦法了 不是每個人都同你邏輯
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:23:00
重點是說話算話，官司勝算是另一回事！大家自有公評。
作者: rocfrank (roc_frank™) 2014-08-03 08:24:00
@gogen 我事後覺得不需要為了政治吵到臉紅脖子粗的 得利的又不是你我小老百姓 就此算了@gogen 我有絕對的理由相信 罵我的那人 那句不是他的"口頭禪" 光這點贏面就很大了
作者: gogen (gogen) 2014-08-03 08:41:00
如果能針對慰問金紅包說道歉，那告不告，沒什麼人會有意見
作者: doremi116 (普羅大眾) 2014-08-03 08:53:00
花媽到底睡醒了沒阿?在冬眠嗎?
作者: bimmers0 (be it) 2014-08-03 09:38:00
照醬講，中央可以關了！
作者: alexbklin (Alex Lin) 2014-08-03 10:53:00
傷亡三百人高雄政府完全沒責？花媽執政是昨天開始？