Re: [新聞] 三重加氣站漏氣 警消射水警戒

作者: lebiged (lebiged)   2014-08-03 12:58:04
※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言:
: ※ 引述《jacksonli (街K)》之銘言:
: : 不才小弟問一下
: : 要是三重沒發生爆炸 是不是代表狗民黨做的比花媽好呢?
: : 天佑三重 大家先救災再究責好嗎
: : 何況三重可沒得過管線獎 圖資應該都垃圾桶裡了
: 幫你整理成圖表
: 怎麼樣叫做處置失當,怎麼樣叫做處置恰當
: ─────────────────
: │ │ 有炸 │ 沒炸 │
: ─────────────────
: │有撤 │ 處置恰當 │ 處置失當 │
: ─────────────────
: │沒撤 │ 處置失當 │ 處置恰當 │
: ─────────────────
: 我想馬後炮隊長們的邏輯大概就是這樣
: 用這張圖表檢視處置狀況就可以一目了然了
: 供你參考
你提供了一個很好的論點,
我想站在你的研究基礎上作一些延伸。
實際的情形是這樣的:
─────────────────
│ │ 有炸 │ 沒炸 │
─────────────────
│有撤 │ 處置恰當 │ 處置恰當 │
─────────────────
│沒撤 │ 處置恰當 │ 處置恰當 │
╱ ─────────────────
KMT ╱





Others╲
╲ ─────────────────
│ │ 有炸 │ 沒炸 │
─────────────────
│有撤 │ 處置恰當 │ 處置失當 │
─────────────────
│沒撤 │ 處置失當 │ 處置恰當 │
─────────────────
謝謝收看!
作者: hirokofan (笠原弘子 命!)   2014-08-03 12:58:00
你太專業了
作者: pemit (城拔比)   2014-08-03 12:59:00
不推不行了
作者: tetani (喵喵)   2014-08-03 12:59:00
其實只要炸了 人也撤了 統媒照樣拼命罵
作者: ynd (世態有如雲變改)   2014-08-03 12:59:00
原來是這樣...........................................
作者: ayeae (邱三小朋友)   2014-08-03 12:59:00
只能給推了
作者: snow3804 (snow3804)   2014-08-03 12:59:00
有沒有人可以用賽局理論分析一下
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-08-03 12:59:00
你是在專業什麼啦!!
作者: tetani (喵喵)   2014-08-03 13:00:00
看上次日本那個"國立"這種小事都能炒翻天 就知道統媒的厲害
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-08-03 13:03:00
還可以有更複雜的版本嗎XDD 真期待
作者: Homepage (這是我的溫柔)   2014-08-03 13:04:00
專業啦 垃圾黨
作者: muscleless (小腹人)   2014-08-03 13:08:00
XDDD
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2014-08-03 13:09:00
不專業,下面那個區塊怎麼可能會有處置恰當
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-03 13:09:00
沒撤有炸 處理恰當的是八卦主流民意阿 高雄KMT的阿
作者: joyc06u6 ( )   2014-08-03 13:09:00
XDD
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-03 13:10:00
這個版有人罵高雄處置失當嗎 罵的都被歸類為黨工了吧
作者: h062471033 (Branco)   2014-08-03 13:13:00
正解
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-08-03 13:28:00
這種東西一次到位就不好笑了,要有層次感不要攻擊啦XD
作者: brian0124 (vagabond)   2014-08-03 13:59:00
貼切啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com