作者:
B0858B 2014-08-04 08:55:22完全同意胡瓜
這是人禍，去找肇事者理賠是比較理想的，而且他也沒有欠災民錢，要不要捐是他的自由
更何況平常胡瓜就有在做公益了
不曉得中國時報去訪問他的用意何在?
有錢人如果賺的不是不義之財，那強迫人家捐錢的風氣很不好，這點我非常認同
只是我有點好奇(非責怪)為什麼幾年前四川大地震，名人們都不出來導正視聽?
四川地震發生時，台灣社會風氣是一致同情中國百姓的，大家有錢出錢有力出力
名人也紛紛拋磚引玉，募款、義賣樣樣來
沒有名人出來質疑這樣的氣氛會帶給有錢人相當大的壓力
(那時候的壓力比現在更大不是嗎?)
幾年後的今天，大家終於醒了，也可能是社會風氣進步了吧
風水輪流轉，換台灣發生氣爆
漸漸有不應用群眾壓力去逼迫有錢人捐款的聲音出現，我想這是一種進步
四川大地震錢大筆大筆捐但高雄氣爆一毛錢都沒出的人有福了，大家不應逼迫你們出錢
即便這些人的財產來源可能跟連家一樣，也不應逼迫這些人
最重要的，正元，你說的無名氏是指這位嗎?
123線捐款專線 場面壯觀 費玉清一曲值三千萬
2008/05/19
王雨晴／台北報導
由中時集團和紅十字總會舉辦的《把愛傳出去》四川賑災募款晚會，十八日晚吸引不少企
業透過電話直接捐出上千萬元的捐款。其中以費玉清的魅力最為驚人，有位不願具名的善
心人士捐出一百萬美金(約三千一百萬台幣)，請費玉清在晚會上獻唱〈愛心〉撫慰四川災
民;藝人捐款方面，則以晚會主持人張菲的一百五十萬元最為大筆，兩兄弟在這次賑災晚
會出錢又出力。
費玉清以一曲募得三千一百萬元，讓主辦單位也十分驚訝，由於這位「無名氏」是當晚捐
款最多的人，因此其身分也讓人相當好奇;據主辦單位透露，該名「無名氏」是台灣人，
但對身份堅持保密，因此無法透露其真實姓名。
......
(以下省略)
http://forums.chinatimes.com/report/earthquake/help/97051912.htm
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-04 08:56:00樂捐是他個人的事 見解錯誤就是公眾之事
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 08:56:00胡瓜不捐是他的事，不過這跟氣爆者負責兩回事照他這樣說 為什麼要有強制險制度呢
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-08-04 08:58:00川震有肇事者？？？？？
作者:
theyolf (qq)
2014-08-04 08:58:00捐了在他們的[內地]才有市場阿 台灣藝人 笑笑就好
作者:
tsongs (......)
2014-08-04 08:59:00地震本身不是人禍 建築物是另一回事 不太一樣
作者:
theyolf (qq)
2014-08-04 08:59:00國中以後沒在看台灣綜藝跟聽歌了
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2014-08-04 08:59:00推tsongs大
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:00:00川震人禍佔不少，一堆豆腐渣工程。
作者:
phyllia (達叔)
2014-08-04 09:00:00強制險大多也只是墊付錢給受害者,後面還是要求償的
作者:
tsongs (......)
2014-08-04 09:00:00有捐給掌聲 沒捐不該拖出來鞭 何況有人喜歡匿名捐
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:01:00而且最重要的是你捐給川震災民的錢，會落入共產黨官員口袋
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 09:01:00這是一種救濟制度，胡瓜根本就是搞錯什麼
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:02:00但是台灣藝人為了顧及中國市場，紛紛表態高調捐款，
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 09:02:00等到肇事者付錢的時候 災民都餓死了
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2014-08-04 09:03:00政府的存在，這也是目的之一
作者: taimu (？) 2014-08-04 09:03:00
用無名氏捐錢是罪業 若有10個無名氏 有可能只列出1個無名氏然後每個無名氏都以為是他捐的 那9個無名氏的錢就不了了之
作者:
ERT312 (312)
2014-08-04 09:04:00而胡瓜如今敢高調說他零捐款，可證明在台灣無捐款壓力，
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-08-04 09:06:00
推tsongs大的看法,為善不欲人知的人蠻多的!
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-08-04 09:07:00訴訟的賠款難拿，這些樂捐的錢，災民什麼時候拿的到？一二十億新台幣，一個災民能從中拿到多少？
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 09:08:00災民現在就受惠於臨時的救濟了
作者:
radi035 (阿富)
2014-08-04 09:08:00強國人 國家那麼有錢買軍武恐嚇台灣把軍事費用拿去震災綽綽有餘 這種國家我不屑捐
作者:
radi035 (阿富)
2014-08-04 09:10:00不論氣爆需不需要捐 拿川震來說嘴就很不爽
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2014-08-04 09:13:00推樓上，廣為宣傳如果有正向意義是好，但為選舉、還搞到吃相難看被虧個半天，根本就低能
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-04 09:15:00你自己就講這次是「人禍」，四川地震是「人禍」嗎？
作者:
tsongs (......)
2014-08-04 09:17:00別一直以為給災民才是對的 救災復建都很花錢救災有急迫性 復建是公共工程 重要性都很高
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-08-04 09:20:00
別提川震,想到連家就倒胃!我才不要捐錢給飛彈對台的敵國!捐物資搞不好還比捐錢好,物資會給災民,金錢未必到災民的手!
作者:
tw56p (.zZ)
2014-08-04 09:45:00虛虛東捐了沒？
作者:
GoNow (狗腦)
2014-08-04 09:48:00乃哥咧？乃哥這次有捐嗎？乃哥快出來講話放炮
作者: yanvcvc 2014-08-04 09:51:00
川震不一樣，那是毀滅性的天災，全世界聚焦全世界捐款捐物死掉7萬人，40萬人受傷
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-08-04 10:33:00災難發生時，人禍和天災的結果都一樣，人禍要求償更困難說天災要捐人禍不用捐的，腦袋是怎麼了?反過來還有點道理~天災有政府理所當然買單，人禍沒有三審定讞誰會賠?就算定讞能拿十億，又有辦法馬上追出十億嗎?這段時間災民需不需要錢?工程要不要做?......請別再說天災可捐人禍不捐的蠢話
作者:
applecc (小葵)
2014-08-04 10:50:00同意樓上