Re: [新聞] 胡瓜0金援:氣爆肇事者負責

作者: B0858B   2014-08-04 08:55:22
完全同意胡瓜
這是人禍,去找肇事者理賠是比較理想的,而且他也沒有欠災民錢,要不要捐是他的自由
更何況平常胡瓜就有在做公益了
不曉得中國時報去訪問他的用意何在?
有錢人如果賺的不是不義之財,那強迫人家捐錢的風氣很不好,這點我非常認同
只是我有點好奇(非責怪)為什麼幾年前四川大地震,名人們都不出來導正視聽?
四川地震發生時,台灣社會風氣是一致同情中國百姓的,大家有錢出錢有力出力
名人也紛紛拋磚引玉,募款、義賣樣樣來
沒有名人出來質疑這樣的氣氛會帶給有錢人相當大的壓力
(那時候的壓力比現在更大不是嗎?)
幾年後的今天,大家終於醒了,也可能是社會風氣進步了吧
風水輪流轉,換台灣發生氣爆
漸漸有不應用群眾壓力去逼迫有錢人捐款的聲音出現,我想這是一種進步
四川大地震錢大筆大筆捐但高雄氣爆一毛錢都沒出的人有福了,大家不應逼迫你們出錢
即便這些人的財產來源可能跟連家一樣,也不應逼迫這些人
最重要的,正元,你說的無名氏是指這位嗎?
123線捐款專線 場面壯觀 費玉清一曲值三千萬
2008/05/19
王雨晴/台北報導
由中時集團和紅十字總會舉辦的《把愛傳出去》四川賑災募款晚會,十八日晚吸引不少企
業透過電話直接捐出上千萬元的捐款。其中以費玉清的魅力最為驚人,有位不願具名的善
心人士捐出一百萬美金(約三千一百萬台幣),請費玉清在晚會上獻唱〈愛心〉撫慰四川災
民;藝人捐款方面,則以晚會主持人張菲的一百五十萬元最為大筆,兩兄弟在這次賑災晚
會出錢又出力。
費玉清以一曲募得三千一百萬元,讓主辦單位也十分驚訝,由於這位「無名氏」是當晚捐
款最多的人,因此其身分也讓人相當好奇;據主辦單位透露,該名「無名氏」是台灣人,
但對身份堅持保密,因此無法透露其真實姓名。
......
(以下省略)
http://forums.chinatimes.com/report/earthquake/help/97051912.htm
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-08-04 08:56:00
樂捐是他個人的事 見解錯誤就是公眾之事
作者: kutkin ( )   2014-08-04 08:56:00
胡瓜不捐是他的事,不過這跟氣爆者負責兩回事照他這樣說 為什麼要有強制險制度呢
作者: tom982239 (堯zZ)   2014-08-04 08:58:00
川震是天災阿 誰賠給居民?只能靠捐款跟政府補助
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-08-04 08:58:00
川震有肇事者?????
作者: theyolf (qq)   2014-08-04 08:58:00
捐了在他們的[內地]才有市場阿 台灣藝人 笑笑就好
作者: tsongs (......)   2014-08-04 08:59:00
地震本身不是人禍 建築物是另一回事 不太一樣
作者: theyolf (qq)   2014-08-04 08:59:00
國中以後沒在看台灣綜藝跟聽歌了
作者: tom982239 (堯zZ)   2014-08-04 08:59:00
X跟高雄氣爆的人禍是兩種狀況
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2014-08-04 08:59:00
推tsongs大
作者: ERT312 (312)   2014-08-04 09:00:00
川震人禍佔不少,一堆豆腐渣工程。
作者: phyllia (達叔)   2014-08-04 09:00:00
強制險大多也只是墊付錢給受害者,後面還是要求償的
作者: tsongs (......)   2014-08-04 09:00:00
有捐給掌聲 沒捐不該拖出來鞭 何況有人喜歡匿名捐
作者: ERT312 (312)   2014-08-04 09:01:00
而且最重要的是你捐給川震災民的錢,會落入共產黨官員口袋
作者: kutkin ( )   2014-08-04 09:01:00
這是一種救濟制度,胡瓜根本就是搞錯什麼
作者: ERT312 (312)   2014-08-04 09:02:00
但是台灣藝人為了顧及中國市場,紛紛表態高調捐款,
作者: kutkin ( )   2014-08-04 09:02:00
等到肇事者付錢的時候 災民都餓死了
作者: flybow (yyyyyyyy)   2014-08-04 09:03:00
政府的存在,這也是目的之一
作者: taimu (?)   2014-08-04 09:03:00
用無名氏捐錢是罪業 若有10個無名氏 有可能只列出1個無名氏然後每個無名氏都以為是他捐的 那9個無名氏的錢就不了了之
作者: ERT312 (312)   2014-08-04 09:04:00
而胡瓜如今敢高調說他零捐款,可證明在台灣無捐款壓力,
作者: vlada (現実を嗤う)   2014-08-04 09:06:00
推tsongs大的看法,為善不欲人知的人蠻多的!
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-08-04 09:07:00
訴訟的賠款難拿,這些樂捐的錢,災民什麼時候拿的到?一二十億新台幣,一個災民能從中拿到多少?
作者: kutkin ( )   2014-08-04 09:08:00
災民現在就受惠於臨時的救濟了
作者: radi035 (阿富)   2014-08-04 09:08:00
強國人 國家那麼有錢買軍武恐嚇台灣把軍事費用拿去震災綽綽有餘 這種國家我不屑捐
作者: qazwsx840403 (ㄑㄑ)   2014-08-04 09:09:00
默默行善就好了,何必張揚呢…
作者: radi035 (阿富)   2014-08-04 09:10:00
不論氣爆需不需要捐 拿川震來說嘴就很不爽
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-08-04 09:11:00
捐不捐我覺得無所謂,但好笑的是連家嘴臉
作者: boyawake (臺灣,妳好美。)   2014-08-04 09:13:00
推樓上,廣為宣傳如果有正向意義是好,但為選舉、還搞到吃相難看被虧個半天,根本就低能
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-08-04 09:15:00
你自己就講這次是「人禍」,四川地震是「人禍」嗎?
作者: barkingdog (創世截顱南宮毅)   2014-08-04 09:17:00
點歌很正面
作者: tsongs (......)   2014-08-04 09:17:00
別一直以為給災民才是對的 救災復建都很花錢救災有急迫性 復建是公共工程 重要性都很高
作者: vlada (現実を嗤う)   2014-08-04 09:20:00
別提川震,想到連家就倒胃!我才不要捐錢給飛彈對台的敵國!捐物資搞不好還比捐錢好,物資會給災民,金錢未必到災民的手!
作者: tw56p (.zZ)   2014-08-04 09:45:00
虛虛東捐了沒?
作者: GoNow (狗腦)   2014-08-04 09:48:00
乃哥咧?乃哥這次有捐嗎?乃哥快出來講話放炮
作者: yanvcvc   2014-08-04 09:51:00
川震不一樣,那是毀滅性的天災,全世界聚焦全世界捐款捐物死掉7萬人,40萬人受傷
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-08-04 10:18:00
中時只是想要拿胡瓜粉飾被酸得很厲害的連公子
作者: Zeroyeu (凌羽)   2014-08-04 10:33:00
災難發生時,人禍和天災的結果都一樣,人禍要求償更困難說天災要捐人禍不用捐的,腦袋是怎麼了?反過來還有點道理~天災有政府理所當然買單,人禍沒有三審定讞誰會賠?就算定讞能拿十億,又有辦法馬上追出十億嗎?這段時間災民需不需要錢?工程要不要做?......請別再說天災可捐人禍不捐的蠢話
作者: applecc (小葵)   2014-08-04 10:50:00
同意樓上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com