1.媒體來源:
udn
2.完整新聞標題/內文:
高市：重建不只12億 盼政院編特別預算
【經濟日報╱記者孫偉倫╱即時報導】 2014.08.04 05:57 pm
高雄市政府秘書長李瑞倉今日表示，行政院長江宜樺表示道路重建經費以地方災害準備金因
應，但根據目前估算，重建經費不只12億，光是目前道路、地下水道等相關損害經費應達19
億，整體災損後續重建、補助等需經費更遠大於此，因此盼以特別預算方式處理。
李瑞倉說，除了公共建設的重建經費，災害發生至重建過程，災民所受到的身、心、生活、
店家營運等各種創傷，依法都須向肇事方進行求償，漫漫的訴訟長路將造成居民未來生活的
負擔，高雄市政府除了會全力進行訴訟協助外，災民更需政府協助先行替災民墊付，再與肇
事責任方進行代位求償等等，龐大的金額還需進一步估算。
李瑞倉進一步表示，希望江宜樺院長能夠編列特別預算進行重建工程與災民代位求償，以最
快的速度讓高雄市民生活回歸正軌。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8849101.shtml
4.備註:

這篇有比較清楚了

綠營執政縣市 馬江怎麼會給

全部跟榮化要啊 怎麼會跟中央要?

kmt才不鳥你

跟榮化一定要打官司 一打不知道幾年才有結果 那之前怎辦

中央八成

可憐的花媽，被國民黨婊成這樣，689快覺醒阿!!!!!

剩下統籌分配款還要給台北市揩油 污染高雄承擔 危險高雄承擔 連爆炸後損害 現在也要高雄自己承擔 是怎樣

市府不要亂花錢辦活動 就有錢了

跟市府亂花錢有關？ 高雄幫中央 幫其他地方承擔石化業污染

有先扣掉災害準備金嗎？ 如果沒有 就是在利用災害吃中央豆

夢想家表示

和風險 稅收中央拿走絕大多數 統籌分配再給台北

腐

咬：花媽能力那麼強，給多點錢還得了，功高震主

藍營執政跟馬不合的也不會給阿 方丈為人很小心眼的

先前有人說災害準備金是12億,很明顯 不夠

有趣一堆講的好像台北繳稅比高雄少

跟台北繳稅有什麼關係啊 你搞清楚石化業怎麼繳稅好嗎現在說的都是石化業的稅收 中央先拿走超過一半 統籌分配還要給台北 然後石化產業其他副作用通通高雄承擔

就列出細項呀！目前缺多少，打算自擔多少

這很難懂嗎 出事還要地方沒錢中央再出 不會良心不安嗎要編預算一定要列的啦 但也要中央承諾啊 不然編個屁

準備金12億 捐款超過10億 早就超過19億了不是難道要省下來當私房嗎

你以為只要19億就解決了喔 是沒看內文？ 這些通通高雄自己承擔合理？ 準備金還可以要因應其他災損 颱風季還沒過耶

錢嗎

那中央就不要收稅啊 統籌這些不要給台北啊把糞都潑給高雄承擔 這樣對嗎

所以有人說先編預算啊、等等開30又有人回你以為30就夠了喔

編預算也要要求中央先承諾啊 不然編完中央不給 有闢用真的要支出一定要編預算的啦 政府單位你以為講講就可以隨便拿錢出來？

論文還沒寫完、教授你一定要承諾給我畢業不然不寫了

這種舉例能類比？ 更別說 中央直接回絕了呢你要先知道你有多少錢 才能編預算 這常識很難懂？

連做都沒做就在猜別人一定會否定

反正只管爽爽收稅 污染 危險 爆炸 甘他屁事 現在中央態度看起來就是這樣 中央已經回絕了啦 要地方榨乾 他才肯伸出援手

原來修復還要看有多少長見識了那錢不夠不就修一半

不然沒錢怎麼辦？ 你考慮歲出不用考慮歲入的？就算是代墊也要有錢好嗎

推文好臭 一邊罵高雄舉債沒建設沒管理一邊說預算自己想辦法 ㄏㄏ

預算開出來政府要去評估、不是給你錢在開清單；這不是買賣

要先知道大概有多少錢 才知道怎麼分配預算 這很難懂嗎不然開出來 中央不負責 怎辦看到你這種人 說真的 身為高雄人 我寧可高雄沒落 人口外移不要捷運不要輕軌 當不成直轄市 也不想幫中央和其他城市

原來政府回這樣是指不給錢了；理解能力差太多了、您的邏輯太強

尤其是台北 擔屎我想比你強啦 中央又沒承諾什麼 還要先榨乾地方的錢稅收他收 出事還要求他幫忙 你說超過不超過

看到你這種人我才想哭吧、第一次看過這種要先開多少錢的、不給預算表要中央怎知道給多少 天才

推。

慘了 快裝忙

推

行政院編列修復預算時是兩套標準 從學運就可見一斑了

石化業搞不好不繳稅的（不是一天到晚在唉虧錢嗎？）