作者:
jodojeda (jodojeda)
2014-08-05 11:42:15http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8850567.shtml
高中生騎車遭撞癱 獲賠千萬元
【聯合報╱記者鄧桂芬╱即時報導】
2014.08.05 11:33 am
桃園縣周姓高中生7年前無照騎車雙載，行經桃園平鎮的市區道路時，被一部未依規定打
右轉燈的小客車撞癱。周的家長向小客車駕駛求償2500多萬元。台灣高等法院審理後，認
為學生無照駕駛應負4成過失責任，計算過後判決駕駛須賠償1千多萬元。得上訴。
判決指出，周姓高中生案發當時只有15歲，無照騎車還帶著一名朋友，在平鎮市區疾馳。
由於前方同向小客車無預警右轉，周煞車不及，撞上小客車車頭後摔車，導致四肢癱瘓，
一輩子都要躺在床上。
周的家長告上法院，求償2500多萬元，但駕駛拒絕賠償。駕駛辯稱，周無照駕駛且車速極
快，應負擔大部分的過失責任。
高院審理認為，小客車駕駛確實違規右轉，須負擔6成責任，計算後判決駕駛須賠償1千多
萬元。
【2014/08/05 聯合報】
作者:
gonghigh (Justin lee taiwan李宗瑞)
2014-08-05 11:42:00無照騎車 沒死 可惜QQ
作者:
lolic (lolic)
2014-08-05 11:43:00沒撞死真可惜
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-08-05 11:43:00三寶
作者:
sorrywow (snoop dogg)
2014-08-05 11:43:00媽的 小客車司機很倒楣ㄟ 糙它媽的鬼島
作者:
godbar (匈奴)
2014-08-05 11:44:00直接撞死搞不好還不用那麼多 在喝點酒就賠更少了
作者:
pj721911 (pj721911)
2014-08-05 11:44:00沒駕照跟汽車右轉燈沒打哪個危險?如果撞到有駕照的還不是
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 11:44:00無照歸無照 還是要賠他吧
作者:
M1006 (M1006)
2014-08-05 11:44:00汽車沒打方向燈也頗該死
無照在定義上就應該是違規在先，不管他有沒有遵守規則
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 11:45:00我覺得小客車比較讓我害怕 無照還好...
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-08-05 11:45:00難怪…砂石車司機都是回頭在壓一次。
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2014-08-05 11:45:00鬼島
作者:
ainor (><)
2014-08-05 11:45:00沒打燈比較該死
作者: kof20xx 2014-08-05 11:45:00
沒打方向燈的真的也很討厭 被錶過很多次了
作者:
kutkin ( )
2014-08-05 11:46:00我看到屁孩起碼知道閃 沒打燈的我怎麼閃
作者:
ainor (><)
2014-08-05 11:46:00無照不是車禍的原因
作者:
M1006 (M1006)
2014-08-05 11:47:00他若有打燈 責任應該就降到一兩成吧
作者:
cospergod (cospergod)
2014-08-05 11:47:00判的很好阿
作者:
chen1765 (~奇男子~)
2014-08-05 11:47:00判賠 =\= 獲賠.... 妓者的國文老師常請假........
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-08-05 11:49:00小客車哪裡衰?兩邊這樣都是剛剛好而已啦
作者:
ezbird (痛苦咖啡專賣店)
2014-08-05 11:50:00現在汽機車有打方向燈才奇怪吧
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-08-05 11:50:00沒打燈的比較機掰
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-08-05 11:54:00轉彎後照鏡不用看?燈不用打?這兩樣沒做肇責比高活該
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-08-05 11:54:00要是遇到大貨車...就會...倒車...給他__!! 賠比較少...
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-08-05 11:57:00無照騎車雙載僅需付4成責任 天才如果今天少年負4成責任 少年的家長也負4成責任那還沒話說
ya 我以後開車不打方向燈隨便轉 等撞到無照再上來取暖
作者: pp0731 (pp) 2014-08-05 12:00:00
要不要大家都來開砂石車亂飆,無照可
作者:
M1006 (M1006)
2014-08-05 12:04:00你又開不起