[問卦] 丙烯用油罐車載安全嗎?

作者: olctw (k.olc.tw)   2014-08-05 18:09:51
看到這篇: http://goo.gl/1M6fX7
"1978年發生在西班牙的Los Alfaques意外,可能是丙烯爆炸事件裏最慘重的:217名死亡、
200名重度灼傷。運有23噸丙烯的油罐車在路上爆炸,火球達攝氏1000度,半徑150米無一倖
存,眾人以最後一刻姿態瞬間焦化,宛如現代龐貝。"
用 "propane explosion" 當作關鍵字可以找到蠻多新聞,最近一次就發生在 8/4
^^^^^^^^
應該是 Propene ,做個修正
有人知道榮化後來用油罐車運送丙烯的路線圖嗎?希望沒有穿越人口密集區域...
作者: CASTER135710 (小卡)   2014-08-05 18:11:00
其實用車載風險比較高
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-08-05 18:11:00
增加了運送的複雜度其實是不安全的
作者: a38385588 (Trommatichao)   2014-08-05 18:11:00
成本 安全考量都比管線差
作者: canyoncloud (ï¼ ï¼ )   2014-08-05 18:12:00
我覺得用腳踏車載更安全 而且節能省碳
作者: basketkdash   2014-08-05 18:12:00
停工最安全
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-08-05 18:12:00
propane是丙烷
作者: eva19452002 (^^)   2014-08-05 18:12:00
攝氏1000度差不多多遠距離就可以感覺到溫度呢?
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2014-08-05 18:14:00
前鎮出來 走漁港路上國道 下楠梓交流道進仁大工業區
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-05 18:14:00
重點是這些高風險的東西本來就不該經過人口密集區
作者: RockManX8 (洛克人X8)   2014-08-05 18:14:00
直接被熱輻射烤死…
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2014-08-05 18:14:00
用機車載最安全 跟伊拉克人肉炸彈一樣
作者: trywish (一一二)   2014-08-05 18:14:00
正常也不會刻意走人口稠密區,因為紅綠燈之類很花時間,不
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-05 18:15:00
用Los Alfaques咕狗就有一堆當時罹難者死狀的驚悚圖片
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2014-08-05 18:15:00
經國道末端北上用路人 請注意
作者: trywish (一一二)   2014-08-05 18:15:00
過不管他走哪邊,就算只是轎車開在路上,你覺得安全嗎?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-05 18:17:00
丙烯是propylene,別亂估狗prop"a"ne是丙烷,prop"e"ne是丙烯
作者: celet (宅宅西)   2014-08-05 18:18:00
-ane 是烷類 -ene 是烯類 結尾不同 東西是不樣的
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2014-08-05 18:19:00
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2014-08-05 18:19:00
比地下管線危險就是了 也不符經濟效益
作者: turtleone (Andy)   2014-08-05 18:20:00
甲Me... 乙De... 丙Pro...乙是eta...打錯
作者: valenci (birdy)   2014-08-05 18:21:00
之前有油罐車大爆炸。不過平時還是有槽車在跑
作者: krishuang (五柳先生)   2014-08-05 18:36:00
丙烷 丙烯 閃火點都很低
作者: terry1043 (蕃薯)   2014-08-05 18:55:00
更恐怖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com