Re: [問卦] 核四如果爆了,要找誰負責?

作者: eeccaa (艾希頓庫奇)   2014-08-06 03:08:47
八卦是根據聯合國統計
福島疏散造成的死亡人數高達500多人
若是都乖乖待在家
吃個新鮮的海帶(補充碘保護甲狀線)
根據核能生物研究
最後死亡人數不到250人
信科學的就會相信
不信的是信仰
還是繼續反專家比較潮
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: ※ 引述《a84885640 (自由)》之銘言:
: : 講到核四
: : 突然想起來最近新聞說氣溫創新高
: : 不知道有沒有知道用電量有沒有跟著創新高??
: : 我想反核的人 一定會為了省電 不吹高耗能的冷氣
: 我支持先用火力取代核能,再逐步發展節能技術與綠色電力
: 台灣一直以來都是火力發電佔七成
: 除非擁核的人有辦法都不用火力電廠發的電
: 不然有什麼資格要求反核的人不吹冷氣
: 擁核也不是只用核能發的電啊
: : 不得不說,台灣人實在滿健忘的
: : 對於這類公共危險的議題,往往三分鐘熱度
: : 然後出事前,要是有反核的朋友出來提醒公眾
: : 還會被酸文青、文組、為了把妹而反核
: : 結果要是真的不幸出事,那些平常好像很厲害,很會掛保證,很會佛坐蓮花的鍵盤專家,
: : 倒是一個個都只剩裝死,不敢講話了
: : 有鑑於此,我們是不是要在核四運轉前,把萬一核四爆了的責任歸屬先釐清一下?
: : 以免以後還要吵來吵去,抓不出戰犯
作者: balahaha (小妹哥)   2014-08-06 03:10:00
現在反智才潮 看看北市選舉 懂?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-08-06 03:11:00
我還以為都是被海嘯沖走的
作者: s860134 (s860134)   2014-08-06 03:22:00
不管啦 這都是核災害的 如果不蓋核電廠就不會死人惹
作者: ngalay (*)   2014-08-06 03:26:00
推估吧 沒發生的事你如何統計?
作者: liuedd (~柳橙~)   2014-08-06 03:41:00
因為核能外洩造成健康出問題的人數勒?
作者: eeccaa (艾希頓庫奇)   2014-08-06 03:43:00
明天補 累了不想開電腦惹
作者: princeyu (prince-)   2014-08-06 04:13:00
核輻射外洩有你想像這麼輕微就好了
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-08-06 04:21:00
那有多嚴重,要不要請專家開示一下?
作者: speedup (speedup)   2014-08-06 04:26:00
references?
作者: khalid (7 For All Mankind)   2014-08-06 06:13:00
幾年後癌症,生出畸形兒,或無法生育那些要算進來嗎?
作者: lue0511 (Lue)   2014-08-06 07:10:00
飛機失事、車禍,也都要禁止交通工具
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-08-06 07:16:00
算進去啊,現在世界衛生組織算出來的數字要不要自己查
作者: xxyxx (123)   2014-08-06 07:36:00
人家檢討的是更有效疏散,只有部份擁核跳針成不要疏散。
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-08-06 09:26:00
樓上那水力發電一個地震出問題請問台北市怎麼疏散不要跟我說翡翠水庫潰堤淹太快沒有辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com