※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: 之前怎樣 我不敢說
: 這幾年 台南氣勢翻轉過來反而在高雄之上
: 台南科學園區有很大成分
: 高雄最嚴重的問題就是產業政策
產業政策從來就不是地方政府玩得起的，沒錢、沒人、也沒權。
大家現在看竹科很風光，但是為了讓科技產業成功，竹科用了國家多少資源去規畫？
光是交通、清華兩座頂尖大學和工研院這三項前導機構，
就不是任何一個地方政府有能力設立的。
而且即便有了這些中央的奧援，竹科也花了２０年的時間才整個成熟
張忠謀來台灣接工研院長時，只有５５歲。
到現在台積電可說是一方之霸了，張忠謀也８３歲了。
而當年去美國把張忠謀請來台灣的李國鼎、孫運璿，則都是當年中央政府裡的政要。
至於當時新竹縣長是誰，估計大概也不重要。
高雄的產業轉型問題，與其去檢討地方政府，不如檢視歷屆中央在高雄的產業政策
台中、台南這些年的發展，與其說是老胡或賴神之功
不如說是阿扁的中科與南科政策發酵
台灣這幾年比較不幸的，就是選了一個心胸比較小的總統
不然即便是阿扁這樣律師性格的人，在有限的執政資源下，還是顧及了區域發展的平衡
所幸據我觀察，大概只要撐過水母這一屆
接下來藍綠的接班人裡，除了口交臉，都是性格比較寬厚的
拜託台灣人以後不管藍綠，都不要再找這種小白臉媽寶公子哥出來當總統了
: 基礎軟體概念
: 和過於搶戲中央政府制定大政策
: 是人的問題
: 登革熱 每年在高雄一樣爆發
: 市政府做了甚麼?
: 石化產業 高污染高危險 政府做了甚麼?
: 飆車族 高雄市政府做了甚麼?
: 高雄幫派角頭林立 幾乎是全台灣最複雜 市政府做了甚麼?
: 要轟出石化產業 這是高雄的基礎
: 那你又要做甚麼產業?
: 搞文創這種空殼經濟 要搞也搞不過台北
: 要搞觀光 更搞不過台北
: 何況市長之前還故意放熱比姬 宣導木馬屠城
: 要搞傳產 搞不過中彰
: 不是自找死路?
: 高雄是全台灣道路規劃最好的 地形也最好
: 缺點就是天氣太熱 但比台北的悶熱來的好些
: 基礎建設也不錯
: 中央在高雄投資 除了台北 最多建設的也是高雄
: 可是看看這幾年 高雄在全台的排名
: 全第二慢慢退居到第五
: 已經落後台中 新北 甚至桃園
: 高雄真的要改變 是自己當地人可以改變的
: 以下開放黨工開噓
: ※ 引述《willy1103 (中山優文大大)》之銘言：
: : 生活了十幾年 都沒什麼大改變
: : 出國幾年回來 還是一樣
: : 只多了個沒多少人鳥的捷運
: : 施工時還被居民嫌翻掉
: : 到現在又過了五年 還是沒有任何大改變
: : 請問高雄為何可以滿意度過五成?
: : 高雄到底進步在哪?