Re: [新聞] 吳敦義:79年准中油埋管 無關榮化

作者: diedo (sde)   2014-08-06 09:04:04
這種事都搞不明白也很神奇的,看來台灣只要扯到藍綠永遠吵不完
整件事就是管道的核准 建造 和運營維護。三個環節各負其責。
核准有無違反法律,建造有無違法。箱涵和管道到底誰先誰后,維護責任到底在哪家
如果吳核准就要負責管道永久安全運營。那李化榮不付維修費就要中油終身負責也很合理。
簽字核准的都要終身負責了,建造管道的中油不要嗎
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言:
: : 吳敦義:79年准中油埋管 無關榮化
: : 經濟部次長杜紫軍一場記者會,把氣爆之火燒到自家門?民進黨立委指控,若真要核准埋
: : 管的地方政府負責,那就是副總統吳敦義核准的。吳敦義昨親上火線,強調當年是核准中
: : 油挖路而非榮化,這像一部車子若轉手多年後發生車禍,難道要怪原車主?
: : 引發氣爆的地下管線責任歸屬,中央地方互相卸責,民進黨立委陳其邁出示公文,民國79
: : 年12月15日中油提出挖路申請,在一心路到三多路段埋設管線,施工期4個月,當時國民
: : 黨官派市長的吳敦義,核准埋設李長榮化工這支管線。
: 針對這個個案來說
: 吳的責任並不大
: 整個故事大概如下 (有錯請指正)
: 民國79年 中油申請埋管 吳敦義批准
: 民國83年 中油將管線轉移給福聚
: 民國95年 榮化併購福聚
: 吳敦義當市長的時間是79~87年
: 他唯一能作的是阻止中油轉移管線給福聚
: 後面的事就與他無關
: 如果跟中油一樣照規矩檢查 管路還算安全
: 主要問題就是當業者不自律時 並沒有政府單位去進行檢查
: 如果要說責任
: 最嚴重就是榮化 根本沒有在檢修管路 同時操作錯誤也是大問題
: 石化業者主管機關沒有訂定相關的規定 也要付一定的責任 (可能是經濟部吧)
作者: sexonly (QQQ)   2014-08-06 09:05:00
前面不知道 但是維護這塊是三不管地帶 叫做"自主管理"
作者: larailing (奈)   2014-08-06 09:05:00
所以中油也在推阿
作者: q76347kimo (q76347kimo)   2014-08-06 09:06:00
綠色執政,推卸責任
作者: goldman0204 (goldman)   2014-08-06 09:07:00
敦義vs中油vs榮化vs中央 前四名隊伍已經出來了!!
作者: Rinehot   2014-08-06 09:07:00
我們中華民國的管理 好一點的就是派人去查你定期檢查紀錄
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2014-08-06 09:07:00
不就KMT經濟部要市府負責 說 埋設管線要高市府同意
作者: Rinehot   2014-08-06 09:08:00
在要不然就是弄個行政命令要求業者自行要檢查
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2014-08-06 09:08:00
結果才發現 當初同意的高市府 卻是白賊義 打到自己人
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-08-06 09:08:00
中油負責
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-06 09:12:00
檢查通報啥的 都要有明確的法令依據來讓政府能做到哪美國是由聯邦成立專責單位 設立專法管理 經濟部也說法令不足 尤其本件事發管線 當初是中油埋的 那就是石油管理法範疇 結果轉手後便石化業 就開始權責不清
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-08-06 09:13:00
經濟部:誰核準的誰負責 白海屯:球不是這樣踢的
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-06 09:13:00
然後行政院丟下一句 沒有必要 就不管了....
作者: Rinehot   2014-08-06 09:17:00
管也避免不了這次的問題 這樣說 假設真的有法令來管這90%以上也是叫業者自行檢查回報 看看檢查報告 一切正常?然後現場訓練不足 還是一樣過壓外洩而不自知
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-06 09:19:00
不管怎樣 仍然要統整設立完整的資料 避免下一次的問題而且中央推託不立法的解釋很奇怪 說什麼怕主管機關太多然而明明就是管理單位曖昧不明 才需要明確法令確立責任在我看來 根本是怕如果承諾立法 表示真的法令不足 這樣就讓地方政府可以推責 這根本只是政治算計 而不是真心為國民好 想好好處理管線事宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com