Re: [新聞] 高雄氣爆/吳敦義:出車禍要怪原車主?

作者: kkssyy (neal)   2014-08-06 11:28:15
※ 引述《Sharonchens (澈水明心)》之銘言:
: 1.媒體來源:UDN
: 2.完整新聞標題/內文:
: 高雄氣爆/吳敦義:出車禍要怪原車主?
: 副總統吳敦義被爆「任內核准問題管線」,他今天親上火線回應,並舉例指出,難道車子
: 轉手廿多年後出車禍,還要怪原車主?難道他當年幫高雄捷運爭取到四分之三補助款,後
: 來的高捷貪腐、泰勞剝削事件也要他負責?
: 吳敦義表示,他相信檢方一定會查清責任歸屬,也絕對會配合調查。
: 【中央社╱台北5日電】副總統吳敦義今天說,到底是哪一個單位應該負這次氣爆責任,
: 地檢署正依法調查中,誰應該負責,很清楚應該是要負責任。
: 電子媒體昨天報導,24年前公文曝光,公文日期民國79年12月18日,就在吳副總統擔任高
: 雄市長任內,批准核發中油公司開挖鋪設管線,地點和氣爆區完全吻合。
: 吳副總統下午出席「人間公益影展」受訪說,他在79年6月擔任高雄市長,是市政府依法
: 核准中油公司申請的挖路許可,「應該是(媒體)報導不會錯」,但工務局下有一個管線
: 管理科,專門負責處理這個事情。
: 他表示,79年就算高雄市政府核准,那是核准給中油公司,跟現在各方都認為肇事的李長
: 榮公司,是完全無關的;李長榮公司是在95年才收購了當年福聚公司的產權,「就像一個
: 車子一樣,可能是79年買的,後來到95年轉手,再過十幾年後發生車禍,那你要怪那個24
: 年前買車的那個人嗎?」
: 副總統說,現在到底是哪一個單位應該負這次氣爆責任,地檢署及各方面一定會調查得清
: 楚,誰應該負責,是李長榮公司或誰,「那很清楚應該是要負責任的」。
: 他表示,從另一個角度來看,他79年擔任高雄市長,也是爭取中央補助高雄捷運,從補助
: 1/2到3/4,所以後來高雄捷運得到中央補助款是3/4;可是後來高雄捷運發生非常多嚴重
: 的弊端、貪腐的弊端,包括泰勞被剝削的事件,難道那個泰勞事件的發生,也要怪當年爭
: 取補助款的高雄市政府嗎?這個道理大家一聽就清楚。
: 吳副總統說,管線埋設如果是高雄市政府核准,是合理的,說明管線本來就是市政府的權
: 責,「過去是如此,今天也是如此」。
: 他說,79年剛好開始做五輕廠,之前還有一輕到四輕,可以想像40、50年前的高雄,管線
: 所經過的地方大部分都是沒有人居住的居多,「我現在沒有辦法回想50年前或45年前,怎
: 麼會有一些管線,而當年的管線都是中油公司處理的」,市政府底下的管線管理科現在還
: 在,只要去查清楚就了解。
: 至於是否由他親自核准管線埋設,副總統說,挖一條道路的管線,會要到市長親自核准嗎
: ?「大概我沒有這個印象」。
: 有關管線登錄的問題,副總統表示,40、50年來都沒有做這個事,後來就逐漸建立了。
: 對於民主進步黨立委陳其邁說副總統要配合調查,吳副總統說,「我沒有所謂不配合或配
: 合」,只要查40、50年來管線的埋設,高雄市長經過好幾任,他之後有謝長廷、陳菊,中
: 間還有代理市長,很容易查,「該有的責任,不可能有推卸,也不可能不配合調查,一定
: 是百分之一百配合的」。
: 3.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8851272.shtml
: 4.備註:
: 白海豚轉彎惹
買車不保養煞車,後來煞車壞掉,說製造商的錯? 某些人真的只看顏色
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-08-06 11:29:00
某些人只有發一行文的能力
作者: jimmy12332 (123)   2014-08-06 11:29:00
沒辦法 原車主裝炸彈
作者: LFD (壞掉的LED)   2014-08-06 11:29:00
不過以高雄這個案例 買車的人似乎不知道有煞車?
作者: joe6304105 (老衲)   2014-08-06 11:30:00
製造商在車裡裝炸彈難道要怪車主逆
作者: gunfighter (B51)   2014-08-06 11:32:00
689邏輯 國民黨有事就是八年遺毒 民進黨就該完全負責
作者: pitalvlu (pital)   2014-08-06 11:33:00
為什麼是這樣比喻?你要不要想清楚再發文
作者: bilibala   2014-08-06 11:33:00
你媽知道你在發廢文會很傷心的
作者: lastmile (帕妮)   2014-08-06 11:33:00
只有一句話的能力就閃邊去推文,別發文給人笑
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-08-06 11:35:00
就說是爛比喻了
作者: kkssyy (neal)   2014-08-06 11:41:00
厄 ,仔細想一下 比喻有問題,製造商要保養,現任政府要監
作者: CTC0115 (Blank space~)   2014-08-06 11:44:00
現在五百好好賺喔
作者: plamhuang   2014-08-06 11:45:00
下一個車主不見得是用買的,也可能是用偷的,原車主無辜
作者: kkssyy (neal)   2014-08-06 11:47:00
不管怎樣 還是跟吳沒關係阿,除非當初設計有問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com