常聽到別人說高中自然超難der
從小到大自然就頗ㄏ的我
想請問諸位
是台灣教育制定的高中自然太難
還是人對自然這科目本身就覺得難
個人覺得自然對學生來說
是差異化對大的科目
會的人很強
不會的人就是不會
作者: RockManX8 (洛克人X8) 2014-08-06 18:36:00
看丙烯
個人認為 數學比較難.. 國中8~90 高中 完全看不懂= =
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-08-06 18:38:00學不會都是自己不用功而已
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-08-06 18:39:00推樓上
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-06 18:40:00三樓是對的。
作者:
Wtaa (窩塔)
2014-08-06 18:41:00甚麼時代的高中有自然?
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-08-06 18:41:00學測考的自然不叫真正高中水準的自然
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2014-08-06 18:44:00這篇文跟說國中沒有丙烯的一樣囧...
作者: trot (556) 2014-08-06 18:46:00
很難 國中覺得數學物化生物不難 高中就覺得很難 需要一些天分
作者:
ktitan (祥哥)
2014-08-06 18:46:00就高中課程來說 物理比數學難
作者: grahamwu 2014-08-06 18:56:00
我覺得地理比較難
作者:
luke72 (ccc)
2014-08-06 18:59:00高中物理難那大學普物不就念到去撞牆了 普物還只是基本
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-08-06 19:04:00普物比高中物理簡單
作者:
EEGJ5566 (自助旅行實踐者)
2014-08-06 19:12:00當年數甲考92的我，就覺得數學普普很簡單
作者:
tgsh (宗師)
2014-08-06 19:32:00高中學測的自然簡單到爆，我文科系畢業快十年了去考都有把握13級分以上
作者: percival (percival) 2014-08-06 19:33:00
明明就英文比較難~我的數物化都是英文(46)的兩倍起跳