在訴訟程序的協助上，政府可以做哪些事：
一、資源的提供與分享
(一)證據的保存與提供
中央(經濟部)或地方(高雄市政府)手中握有相當多的管理資訊
這些都是證據
(二)鑑定
中央或地方本身就可能是事主
所以一定需要第三方機構來鑑定相關事實
中央或地方有能力負擔鑑定的費用
(三)訴訟代理
求償是民事程序
民事程序一、二審非強制律師代理，
中央跟地方政府臥虎藏龍
一堆法官法律專家學者在擔任公職
法務部應該是一堆，科員裡應該就有律師，那些司長什麼的不乏法學博士
地方來說
台北市政府勞工局長陳業鑫先前就是法官，還曾經影響了限定繼承的修法，很厲害
高雄市政府法制局長曾慶崇先前也是法官，今天已經去雄院遞狀聲請假扣押了
不愁找不到訴訟代理人哪…
就算不訴訟代理，法律意見的提供也可以。
(四)訴訟費用的部分
有些程序有暫免的規定
(五)假扣押擔保金的部分
政府出面主張權利就政府負擔擔保金，能扣多少是多少
在氣爆事件裡，財產受損最重的就是高雄市政府
受災戶自己出面主張權利，有很多免擔保金，以保證書代之的方式。
二、司法機關加速偵查及審理的方式
分到重大案件的股別，可以減分案或停分案方式來試著加速偵審速度。
任何政府機關不能在沒有盡全力努力就隨便喊出「代位求償」
代位求償或許能快速提供受災戶幫助
但留下的後遺症極可能遠大於時效利益
(有特別法的，如犯罪被害人保護法的…不在此文論述之列)
台灣的政客從上至下
不要再隨便用公款替自己營掌聲、替財團擦屁股
※ 引述《markingpen (...)》之銘言：
: 人民必須要能拒絕政客遞出的糖衣毒藥，要能拒絕會說好聽話的政客
: 人民一邊捐款，一邊還要納稅給政府幫廠商賠…這合理嗎？
: 支持救災，反對代位求償!
: 檢討體制，從制度下手
: 台灣才能免於這樣的不幸一再發生。
: 現在不管藍(中央)綠(地方)，反正都出來喊「機關代位求償」
: 不只不合邏輯，也紊亂賠償責任體制，後患無窮。
: 81氣爆100%是人禍，不同於莫拉克、921此類重大天災。
: 一、氣爆事件代位求償，以後所有的人禍造成的災害，行政機關都要比照辦理嗎？
: (一)喊代位求償的人，請說明
: 目前中央或地方政府對氣爆受災居民有何債權，可以主張代位求償？
: 千萬別說是稅款、闖紅燈罰單或停車繳費單…
: (二)喊代位求償的人，請說明
: 受災戶會讓出什麼權利？所有的損害賠償請求權都可以讓嗎？
: (三)喊代位求償的人，請說明
: 高雄市苓雅區自強三路187巷22戶民宅倒塌部分，也是人禍，廠商至今仍不簽賠償
: 協議，高市政府要不要先賠，再求償？
: 北捷殺人事件，是人禍，北市政府要不要先賠，再求償？
: 犯罪被害人保護法規定法院、地檢署可以先賠，再求償，但金額有限制
: 針對不足的部分，北市政府出來先賠，如何？
: 宏達電工安意外，2死7傷，政府要不要出來先賠，再向僱主求償？
: 或同上針對現行法規規定不足的部分先賠，再求償？
: 二、居民死亡、受傷、財產受損的部分，彌補損害來源如下
: (一)災害救助金、慰問金
: (二)捐款：逾16億的捐款，依法必須依募款用途專款專用
: 有關高雄市道路、公共管線災損的部分，陳菊已經說不會動支捐款
: (現在重建經費的代墊，就是在吵這筆錢由中央還是地方出，這就讓他們吵，反正
: 總有人會出)
: 以災害救助金、慰問金及捐款來說，
: 以上這些款項用在受災戶的「急難」、「醫療」、「基本生活」重建上，
: 到底是哪裡會不足支應，喊要代位求償的，先出來講清楚。
: (三)肇事者的賠償：榮化的資產保守估計有80億可賠。
: 榮化責任是跑不掉了，榮化本身及負責人本身都有資產，這些先用相關制度扣下來
: ，就可以提高求償可能性。
: 榮化自己也成立賠償專戶，先提出5億元放在專戶裡。
: 三、 居民訴訟部分
: 中央及政府也可以提供資源，
: 董保城部長不是在推政府律師嗎？政府機關不是一堆法律顧問嗎？就連高雄市律師
: 公會也有資源可協助。
: 經濟部或市政府可能本身就有訴訟求償的必要，有些資訊及資源本來就可以共用。
: 如果不是原先制度就設計好的求償(如犯罪被害人保護法)，代位求償有必要性嗎？
: 喊有國賠，再代位求償的，也是居心不良。
: 國賠有法定程序，沒辦法先賠。
: 若是國賠，依國家賠償法，政府也是得經過一定程序來賠，怎麼先賠？
: 若是國賠，政府賠償以後，求償對象也是公務員，
: 哪個公務員有這麼多錢？仍就是全民買單.
: 反正把債倒給國庫以後，再以公務員沒有重大過失來結案。
: (去看各政府機關的國賠最後求償的案例吧~~多少是不用賠的，你會嚇到)
: 求償個屁!
: 沒有人負責、沒有人檢討, 下一次就不知道爆哪裡？
: 代位求償